{"id":285245,"date":"2025-08-25T11:44:49","date_gmt":"2025-08-25T09:44:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/vi-kan-hjalpa-till\/pil-hjalp\/"},"modified":"2025-08-25T11:45:20","modified_gmt":"2025-08-25T09:45:20","slug":"pil-hjalp","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/vi-kan-hjalpa-till\/pil-hjalp\/","title":{"rendered":"Pil-hj\u00e4lp"},"content":{"rendered":"\n\t<section class=\"section\" id=\"section_680748029\">\n\t\t<div class=\"section-bg fill\" >\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n\n\t\t<div class=\"section-content relative\">\n\t\t\t\n\t<div id=\"gap-1892100158\" class=\"gap-element clearfix\" style=\"display:block; height:auto;\">\n\t\t\n<style>\n#gap-1892100158 {\n  padding-top: 20px;\n}\n<\/style>\n\t<\/div>\n\t\n<div class=\"container section-title-container\" ><h1 class=\"section-title section-title-center\"><b aria-hidden=\"true\"><\/b><span class=\"section-title-main\" >Grunderna f\u00f6r kolpil och m\u00e4tstandarder<\/span><b aria-hidden=\"true\"><\/b><\/h1><\/div>\n<div class=\"row align-center\"  id=\"row-980263988\">\n\n\t<div id=\"col-1034682533\" class=\"col medium-12 small-12 large-8\"  >\n\t\t\t\t<div class=\"col-inner\"  >\n\t\t\t\n\t\t\t\n\n\t\t<div class=\"tabbed-content\">\n\t\t\t<h4 class=\"uppercase text-left\">Guide f\u00f6r val och unders\u00f6kning av kolpilar<\/h4>\n\t\t\t<ul class=\"nav nav-line nav-uppercase nav-size-large nav-left\" role=\"tablist\"><li id=\"tab-hur-man-m\u00e4ter--\" class=\"tab active has-icon\" role=\"presentation\"><a href=\"#tab_hur-man-m\u00e4ter--\" role=\"tab\" aria-selected=\"true\" aria-controls=\"tab_hur-man-m\u00e4ter--\"><span>Hur man m\u00e4ter -<\/span><\/a><\/li>\n<li id=\"tab-styvhetsstorlek--\" class=\"tab has-icon\" role=\"presentation\"><a href=\"#tab_styvhetsstorlek--\" tabindex=\"-1\" role=\"tab\" aria-selected=\"false\" aria-controls=\"tab_styvhetsstorlek--\"><span>Styvhetsstorlek -<\/span><\/a><\/li>\n<li id=\"tab-specifikationer--\" class=\"tab has-icon\" role=\"presentation\"><a href=\"#tab_specifikationer--\" tabindex=\"-1\" role=\"tab\" aria-selected=\"false\" aria-controls=\"tab_specifikationer--\"><span>Specifikationer -<\/span><\/a><\/li>\n<li id=\"tab-pilbefj\u00e4dring--\" class=\"tab has-icon\" role=\"presentation\"><a href=\"#tab_pilbefj\u00e4dring--\" tabindex=\"-1\" role=\"tab\" aria-selected=\"false\" aria-controls=\"tab_pilbefj\u00e4dring--\"><span>Pilbefj\u00e4dring -<\/span><\/a><\/li>\n<li id=\"tab-massa,-hastighet-och-r\u00f6relseenergi\" class=\"tab has-icon\" role=\"presentation\"><a href=\"#tab_massa,-hastighet-och-r\u00f6relseenergi\" tabindex=\"-1\" role=\"tab\" aria-selected=\"false\" aria-controls=\"tab_massa,-hastighet-och-r\u00f6relseenergi\"><span>Massa, hastighet och r\u00f6relseenergi<\/span><\/a><\/li><\/ul><div class=\"tab-panels\"><div id=\"tab_hur-man-m\u00e4ter--\" class=\"panel active entry-content\" role=\"tabpanel\" aria-labelledby=\"tab-hur-man-m\u00e4ter--\">\n<h2>Grunder och m\u00e5tt<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrows-bigbox.jpg\" alt=\"kolpilar fr\u00e5n stormarknader\" align=\"right\" border=\"1\">R\u00c4TT PILAR \u00c4R AVG\u00d6RANDE<\/h3>\n<p>Om du \u00e4r en av de m\u00e5nga b\u00e5gskyttar som v\u00e4ljer pilar varje s\u00e4song genom att bara ta en handfull fr\u00e5n pilkorgen i den lokala stormarknaden, kan du bli f\u00f6rv\u00e5nad \u00f6ver att du har lurat dig sj\u00e4lv. Att skjuta med r\u00e4tt pilar kommer att f\u00f6rb\u00e4ttra din tr\u00e4ffs\u00e4kerhet och framg\u00e5ng i f\u00e4lt avsev\u00e4rt &#8211; och f\u00f6r mindre pengar \u00e4n du kanske tror. Om du vill ha p\u00e5litlig och exakt prestanda fr\u00e5n din compoundb\u00e5ge m\u00e5ste din pil vara specifikt anpassad till DIN b\u00e5gupps\u00e4ttning. Det finns ingen \u201cone size fits all\u201d-pil. En felaktigt dimensionerad och\/eller d\u00e5ligt konstruerad pil kommer inte bara att flyga oregelbundet och kraftigt f\u00f6rs\u00e4mra din tr\u00e4ffs\u00e4kerhet, utan kan ocks\u00e5 utg\u00f6ra en s\u00e4kerhetsrisk f\u00f6r dig och din dyra compoundb\u00e5ge. Om du \u00e4r seri\u00f6s med b\u00e5gjakt \u00e4r du skyldig dig sj\u00e4lv, och det vilt du jagar, att skjuta med r\u00e4tt ammunition. Modern b\u00e5gskytte \u00e4r en halvteknisk sport. Det finns d\u00e4rf\u00f6r ett antal tekniska \u00f6verv\u00e4ganden att jonglera med n\u00e4r du v\u00e4ljer pilar: r\u00e4tt spine, FOC-balans, vikt, rakhet, vingmaterial, vingvinkel, pill\u00e4ngd, etc. Och om du k\u00e4nner dig lite vilsen, oroa dig inte. Det h\u00e4r \u00e4r inte precis raketforskning &#8211; den h\u00e4r online-guiden ger dig all information du beh\u00f6ver f\u00f6r att v\u00e4lja r\u00e4tt pilar f\u00f6r din b\u00e5ge. F\u00f6ljande avsnitt tar dig steg f\u00f6r steg genom processen att v\u00e4lja och best\u00e4lla anpassade kolpilar som passar DIN b\u00e5ge, syfte och budget. Vi hoppas att du finner detta hj\u00e4lpavsnitt anv\u00e4ndbart.           <\/p>\n<h3>PILENS DELAR<\/h3>\n<p>Delarna i en modern jaktpil \u00e4r ganska enkla, men dessa delar kommer att refereras till genom hela denna hj\u00e4lpguide. S\u00e5 innan vi verkligen kommer ig\u00e5ng h\u00e4r, l\u00e5t oss ta en stund att f\u00f6rdjupa oss i v\u00e5r pilterminologi. Grunden i varje pil \u00e4r SKAFTET, ett l\u00e5ngt ih\u00e5ligt r\u00f6r vanligtvis gjort av aluminium eller kol\/grafit-kompositmaterial. Pilens bakre del \u00e4r utrustad med en liten bit formgjuten plast som kallas NOCKE, som g\u00f6r att pilen fysiskt kan f\u00e4stas p\u00e5 b\u00e5gens str\u00e4ng. I pilens fram\u00e4nde sitter en liten aluminiumhylsa (ibland plast) som kallas INSATS. Insatsen limmas in i skaftets \u00e4nde och har ett g\u00e4ngat h\u00e5l d\u00e4r pilens SPETS skruvas in. Spetsen \u00e4r pilens verksamma del, och den beh\u00f6ver inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis vara en tr\u00e4ningsspets (som visas h\u00e4r). En standard 8-32 insats l\u00e5ter dig skruva in och anv\u00e4nda olika spetsar i samma pil (jaktspetsar, judo-spetsar, trubbspetsar, f\u00e4ltspetsar, fiskespetsar, etc.). Den sista komponenten \u00e4r pilens STYRFJ\u00c4DRAR &#8211; flygvingarna. Pilens styrfj\u00e4drar g\u00f6rs vanligtvis med f\u00e4rgglada paraboliskt formade bitar av mjuk plast (fenor) eller fj\u00e4drar. I de flesta fall limmas de tre styrfj\u00e4drarna p\u00e5 skaftet i ett j\u00e4mnt f\u00f6rdelat cirkul\u00e4rt m\u00f6nster, med tv\u00e5 styrfj\u00e4drar i en f\u00e4rg (h\u00f6nsstyrfj\u00e4drarna) och den tredje styrfj\u00e4dern i en annan f\u00e4rg (tuppstyrfj\u00e4dern).          <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrow-parts1.jpg\" alt=\"diagram \u00f6ver pilens delar\"><\/p>\n<h2>PILL\u00c4NGD<\/h2>\n<h3>M\u00c4TSTANDARD<\/h3>\n<p>AMO-standardmetoden f\u00f6r att m\u00e4ta en pil \u00e4r avst\u00e5ndet mellan botten av nockens sp\u00e5r (d\u00e4r str\u00e4ngen vilar i nocken) till pilens \u00e4nde, exklusive spets eller insats. Vi m\u00e4ter och trimmar alla pilar till l\u00e4ngd enligt denna AMO-standard (nu ATA). Observera att vissa b\u00e5gskyttebutiker kanske inte k\u00e4nner till branschens AMO-standarder och kan f\u00f6rv\u00e4xla pilens AMO-l\u00e4ngd med pilskaftets l\u00e4ngd eller pilens fysiska l\u00e4ngd fr\u00e5n spets till spets, som b\u00e5da kommer att skilja sig fr\u00e5n AMO-m\u00e5ttet. Lita d\u00e4rf\u00f6r inte p\u00e5 n\u00e5gon annans deklarerade m\u00e5tt p\u00e5 dina pilar. Om du k\u00f6per ers\u00e4ttningspilar f\u00f6r dina befintliga pilar, se till att M\u00c4TA SJ\u00c4LV innan du best\u00e4ller anpassade kolpilar. N\u00e4r en pil v\u00e4l \u00e4r kapad kan processen inte g\u00f6ras ogjord. S\u00e5 som i snickeri m\u00e5ste filosofin att m\u00e4ta tv\u00e5 g\u00e5nger och kapa en g\u00e5ng f\u00f6ljas. Om du redan har befintliga pilar som passar din b\u00e5ge korrekt, m\u00e4t helt enkelt en enligt denna metod och best\u00e4ll samma storlek. Om du \u00e4r os\u00e4ker p\u00e5 vilken pill\u00e4ngd som \u00e4r l\u00e4mplig f\u00f6r din b\u00e5gupps\u00e4ttning kan n\u00e4sta avsnitt hj\u00e4lpa.        <\/p>\n<h3>N\u00d6DV\u00c4NDIG PILL\u00c4NGD<\/h3>\n<p>Den r\u00e4tta l\u00e4ngden f\u00f6r din pil beror p\u00e5 flera faktorer: b\u00e5gens dragl\u00e4ngd, vilken typ av b\u00e5ge du har och positionen f\u00f6r din pilhylla. Innan vi dyker in i denna fr\u00e5ga b\u00f6r vi kort diskutera hur b\u00e5gens dragl\u00e4ngd m\u00e4ts. Officiellt kan en b\u00e5ges dragl\u00e4ngdsinst\u00e4llning hittas genom att m\u00e4ta avst\u00e5ndet mellan nockens sp\u00e5r till en position 1,75&#8243; bortom greppets vridpunkt n\u00e4r b\u00e5gen \u00e4r i fullt uppdrag. F\u00f6rvirrad? Oroa dig inte. Det finns ocks\u00e5 en f\u00f6renklad metod. Praktiskt nog, f\u00f6r de flesta b\u00e5gar, \u00e4r 1,75&#8243; bortom greppets vridpunkt ungef\u00e4r vid b\u00e5gens yttre riserkant. S\u00e5 utan att vara alltf\u00f6r petig kan vi s\u00e4ga att en b\u00e5ges dragl\u00e4ngd \u00e4r ungef\u00e4r fr\u00e5n nockpunkten till riserns framsida &#8211; n\u00e4r b\u00e5gen \u00e4r uppdragen. Om du drog tillbaka en 29&#8243; pil, och pilens insats linjerade upp med b\u00e5gens yttre riserkant, \u00e4r b\u00e5gen inst\u00e4lld f\u00f6r ungef\u00e4r 29&#8243; dragl\u00e4ngd. Puh! Sk\u00f6nt att det \u00e4r avklarat! M\u00e5nga tror att b\u00e5gens dragl\u00e4ngd och pill\u00e4ngd m\u00e5ste matcha. Detta \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis sant! P\u00e5 moderna centershot cutaway compoundb\u00e5gar sitter pilhyllan vanligtvis en bra bit innanf\u00f6r den yttre riserkanten. S\u00e5 p\u00e5 de flesta upps\u00e4ttningar \u00e4r det helt acceptabelt att anv\u00e4nda en pil som \u00e4r n\u00e5got kortare \u00e4n b\u00e5gens justerade dragl\u00e4ngd. S\u00e5 l\u00e4nge pilen sitter bekv\u00e4mt bortom pilhyllan (vi vill se minst 1&#8243; \u00f6verh\u00e4ng), d\u00e5 \u00e4r pill\u00e4ngden tillr\u00e4cklig.<\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrow-obstructed.jpg\" alt=\"pil f\u00f6r kort blockerad bana skott\" align=\"right\">S\u00c4KERHETSVARNING<\/h3>\n<p>Pilar som \u00e4r f\u00f6r korta f\u00f6r din b\u00e5gupps\u00e4ttning utg\u00f6r en allvarlig fara. \u00c4ven en pil som \u00e4r precis tillr\u00e4ckligt l\u00e5ng \u00e4r f\u00f6r kort. B\u00e4sta s\u00e4kerhetspraxis \u00e4r att se till att dina pilar sitter minst 1&#8243; bortom din pilhylla n\u00e4r b\u00e5gen \u00e4r i fullt uppdrag. Lite extra pill\u00e4ngd ger pilarna en viktig s\u00e4kerhetsmarginal. Lite f\u00f6r l\u00e5ng \u00e4r okej. Lite f\u00f6r kort \u00e4r det inte. En pil som \u00e4r f\u00f6r kort kan fastna bakom pilhyllan vid fullt uppdrag. Om detta h\u00e4nder och du inte m\u00e4rker det innan du avfyrar b\u00e5gen, kan pilen buckla och g\u00e5 av vid avfyrning, vilket m\u00f6jligen kan skicka kolsplitter in i din b\u00e5ghand eller arm. Den h\u00e4r typen av blockerad bana-skott kan vara mycket mycket farligt. Se v\u00e5r <a href=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/infopage.asp?page=63&amp;extra=1\">Pils\u00e4kerhetsvarning<\/a>-sida f\u00f6r de ot\u00e4cka detaljerna. Tyv\u00e4rr kapar vissa skyttar (och butiker) avsiktligt pilar f\u00f6r n\u00e4ra pilhyllan, vanligtvis f\u00f6r att minimera pilmassan och f\u00e5 h\u00f6gsta m\u00f6jliga pilhastigheter. Men denna praxis kommer tyv\u00e4rr p\u00e5 bekostnad av s\u00e4kerheten. De extra 1-3 fps du f\u00e5r genom att kapa pilar precis tillr\u00e4ckligt l\u00e5nga \u00e4r inte v\u00e4rt risken att f\u00e5 ett pilskaft i underarmen. S\u00e5 skjut aldrig pilar som \u00e4r f\u00f6r korta.             <\/p>\n<h3>VET MED S\u00c4KERHET<\/h3>\n<p>Var s\u00e4rskilt f\u00f6rsiktig om du g\u00f6r dragl\u00e4ngds\u00e4ndringar p\u00e5 dina kammar. Till exempel, om du \u00e4ndrar din dragmodulsinst\u00e4llning fr\u00e5n 28 \u201cdraw length to 29\u201d dragl\u00e4ngd, och dina ursprungliga pilar hade 3\/4 \u201coverhang, at the new setting the arrows will be 1\/4\u201d f\u00f6r korta. Vi rekommenderar ocks\u00e5 att du inte automatiskt litar p\u00e5 fabriksetiketten p\u00e5 din b\u00e5ge som anger dragl\u00e4ngd. M\u00e4t sj\u00e4lv. I m\u00e5nga fall matchar inte tillverkarens etikett och b\u00e5gens FAKTISKA dragl\u00e4ngd, s\u00e4rskilt p\u00e5 b\u00e5gar som har varit med ett tag. Och eftersom \u00e4ndring av din dragl\u00e4ngd kan kr\u00e4va byte av pilar ocks\u00e5, kan vi undvika en del problem h\u00e4r genom att t\u00e4nka fram\u00e5t. Om din b\u00e5ge inte redan passar dig bekv\u00e4mt b\u00f6r du f\u00e5 dragl\u00e4ngden justerad innan du best\u00e4ller dina anpassade pilar. Pilar som kan vara perfekta f\u00f6r en b\u00e5ge p\u00e5 29 \u201cdraw length, may be totally inappropriate for the same bow set at 27\u201d dragl\u00e4ngd. S\u00e5 f\u00f6r att k\u00f6pa r\u00e4tt pil m\u00e5ste du k\u00e4nna till din b\u00e5ges dragl\u00e4ngd. Och naturligtvis b\u00f6r b\u00e5gens dragl\u00e4ngd motsvara din kropps dragl\u00e4ngdskrav (vilket \u00e4r en helt separat diskussion). Om du inte \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 din (personliga) dragl\u00e4ngd, l\u00e4s v\u00e5r <a href=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/infopage.asp?page=48&amp;extra=1\">B\u00e5ganpassningsguide<\/a> innan du g\u00e5r vidare.          <\/p>\n<h3>MER \u00c4R INTE B\u00c4TTRE<\/h3>\n<p>\u00c5 andra sidan \u00e4r det inte heller s\u00e5 smart att skjuta en \u00f6verdrivet l\u00e5ng pil. Om din pill\u00e4ngd \u00e4r \u00f6verdriven kommer din pil att ha extra (och on\u00f6dig) massa och den extra l\u00e4ngden kommer att \u00f6ka pilens spinekrav (mer om detta om ett \u00f6gonblick). I grund och botten minskar extra l\u00e5nga pilar avsev\u00e4rt dina pilhastigheter och begr\u00e4nsar din b\u00e5ges prestanda. S\u00e5 vi b\u00f6r inte anta att mer \u00e4r b\u00e4ttre heller. Att v\u00e4lja en s\u00e4ker men \u00e4nd\u00e5 optimalt presterande pill\u00e4ngd \u00e4r m\u00e5let. F\u00f6r de flesta av oss \u00e4r det verkligen inte s\u00e5 komplicerat. Om du har en modern center-shot cutaway riser-b\u00e5ge som redan \u00e4r inst\u00e4lld f\u00f6r att passa dig, \u00e4r det enkelt att hitta din optimala pill\u00e4ngd. Dra helt enkelt tillbaka en pil till fullt uppdrag och h\u00e5ll, medan en annan person (som naturligtvis st\u00e5r s\u00e4kert p\u00e5 sidan) tar en Sharpie-penna och g\u00f6r ett m\u00e4rke p\u00e5 pilen ungef\u00e4r 1&#8243; framf\u00f6r pilhyllan. M\u00e4t sedan pilen fr\u00e5n nockens sp\u00e5r till m\u00e4rket p\u00e5 pilen, s\u00e5 har du det. Detta g\u00e4ller naturligtvis inte \u00e4ldre b\u00e5gar eller traditionella b\u00e5gar utan centershot cutaway risers. Men f\u00f6r praktiskt taget alla compoundb\u00e5gar tillverkade de senaste 30 \u00e5ren fungerar denna metod som en charm.          <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrows-banner102.jpg\" alt=\"kolpilsdiskussion markerar l\u00e4ngd p\u00e5verkar pilspine\" align=\"right\">PILL\u00c4NGD P\u00c5VERKAR PILSPINE<\/h3>\n<p>Innan du best\u00e4mmer dig f\u00f6r din pill\u00e4ngd finns det en detalj till att \u00f6verv\u00e4ga. L\u00e4ngden p\u00e5 din pil \u00e4r en faktor f\u00f6r att best\u00e4mma r\u00e4tt styvhet, eller spine, f\u00f6r din perfekta pil. Ju l\u00e4ngre din pil \u00e4r, desto mer f\u00f6ljsam kommer den att agera n\u00e4r den skjuts. Ju kortare din pil \u00e4r, desto styvare kommer den att agera n\u00e4r den skjuts. Vi kommer att t\u00e4cka denna fr\u00e5ga mer detaljerat i n\u00e4sta avsnitt, men du b\u00f6r vara medveten om att skjuta en extra l\u00e5ng pil ofta resulterar i en dubbel-effekt g\u00e4llande pilvikt. Om du skjuter en \u00f6verdrivet l\u00e5ng pil kommer inte bara den extra skaftvikten resultera i en tyngre och l\u00e5ngsammare flygande pil, utan den extra l\u00e4ngden kan kr\u00e4va byte till en \u00e4nnu tyngre\/styvare pilspine. F\u00f6r er som vill bulka upp era kolpilar f\u00f6r att f\u00e5 lite mer KE kan lite mer pill\u00e4ngd vara bra. Men de flesta skyttar vill f\u00e5 ut s\u00e5 mycket fart som m\u00f6jligt ur sina h\u00f6gpresterande compoundb\u00e5gar, s\u00e5 att h\u00e5lla koll p\u00e5 \u00f6verskottsvikt \u00e4r en \u00f6verv\u00e4gning.       <\/p>\n<p>NEJ! INTE B\u00c5GFILEN! N\u00e4r du k\u00f6per ditt nya set pilar har du tv\u00e5 val g\u00e4llande pill\u00e4ngd. De flesta r\u00e5a skaft kommer i standardl\u00e4ngder p\u00e5 30-33&#8243;, s\u00e5 att de kan trimmas f\u00f6r att g\u00f6ra en korrekt AMO-l\u00e4ngd pil som passar praktiskt taget vilken b\u00e5ge som helst. Du kan v\u00e4lja att f\u00e5 dina pilar OKAPADE (full l\u00e4ngd) ELLER s\u00e5 kan du f\u00e5 dina pilar redan trimmade till l\u00e4ngd och med insatser. Det tillkommer ingen extra kostnad f\u00f6r trimning och ins\u00e4ttning av dina pilar i v\u00e5r pro-shop, men h\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra saker att \u00f6verv\u00e4ga innan du best\u00e4mmer dig. Kolpilar b\u00f6r endast kapas med en h\u00f6ghastighetss\u00e5g med slipskiva. Att f\u00f6rs\u00f6ka trimma dina nya kolpilar med din b\u00e5gfil eller din r\u00f6rkap kommer att resultera i splittrade fibrer och ett f\u00f6rsvagat pilskaft. Och om du inte kan g\u00f6ra ett rent 90\u00ba snitt kommer dina insatsfl\u00e4nsar inte att passa in perfekt rakt, s\u00e5 dina pilspetsar kommer alla att peka i n\u00e5got olika riktningar. Om du \u00e4r den &#8221;h\u00e4ndiga&#8221; typen, se till att du vet vilken utmaning du accepterar genom att best\u00e4lla skaft i full l\u00e4ngd. Om du hellre vill undvika fixarbesv\u00e4ret och du redan \u00e4r s\u00e4ker p\u00e5 din pill\u00e4ngd skulle vi g\u00e4rna professionellt trimma och s\u00e4tta in dina nya pilar utan kostnad. Vi inkluderar till och med tr\u00e4ningsspetsar installerade i varje pil. Men det \u00e4r upp till dig.      <\/p>\n<h2>PILSPINE  SPETSVIKT<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrows-spinepole.jpg\" alt=\"kolpilsdiskussion markerar l\u00e4ngd vad \u00e4r pilspine\" align=\"right\">PILENS RYGGRAD<\/h3>\n<p>Om du n\u00e5gonsin har fiskat f\u00f6rst\u00e5r du f\u00f6rmodligen redan detta koncept. Ett metsp\u00f6 b\u00f6r inte vara f\u00f6r f\u00f6ljsamt eller f\u00f6r styvt. Du skulle inte ta ditt tungviktssp\u00f6 n\u00e4r du g\u00e5r och fiskar abborre och m\u00f6rt? Det \u00e4r helt enkelt f\u00f6r styvt f\u00f6r jobbet och skulle prestera d\u00e5ligt. Ett styvt sp\u00f6 kastar inte l\u00e4tta beten s\u00e4rskilt bra, och att dra in sm\u00e5 matfiskar p\u00e5 ett tungviktssp\u00f6 skulle inte vara roligt \u00e4nd\u00e5. \u00c5 andra sidan skulle du inte v\u00e5ga ta ditt ultra-l\u00e4tta metsp\u00f6 f\u00f6r en eftermiddag med tarpon-fiske i Florida. Det ultra-l\u00e4tta sp\u00f6et skulle inte vara tillr\u00e4ckligt styvt f\u00f6r att fajtas med s\u00e5 stora fiskar, och det skulle till och med kunna g\u00e5 s\u00f6nder om du fick napp p\u00e5 en bra fisk. Eller hur? F\u00f6r pilval \u00e4r konceptet i princip detsamma. Pilen m\u00e5ste ha l\u00e4mplig styrka och styvhet f\u00f6r uppgiften &#8211; inte f\u00f6r styv &#8211; inte f\u00f6r f\u00f6ljsam. Innan vi forts\u00e4tter, observera att den officiella termen \u00e4r \u201cspine\u201d &#8211; som i ryggrad. Inte \u201cspline\u201d &#8211; som i kugghjul och drev. Pilspine refererar till pilens grad av styvhet &#8211; hur mycket pilen motst\u00e5r att b\u00f6jas. Vissa pilar \u00e4r mycket styva, andra \u00e4r mycket f\u00f6ljsamma, och varken pilens diameter eller fysiska vikt korrelerar n\u00f6dv\u00e4ndigtvis med spine-styvheten. S\u00e5 vi m\u00e5ste lista ut det h\u00e4r. Om du n\u00e5gonsin t\u00e4nker uppn\u00e5 seri\u00f6s tr\u00e4ffs\u00e4kerhet med din compoundb\u00e5ge m\u00e5ste du v\u00e4lja en pil som \u00e4r precis tillr\u00e4ckligt styv, men inte f\u00f6r styv f\u00f6r din specifika b\u00e5gupps\u00e4ttning.               <\/p>\n<h3>INTE ALLS EN LASERSTR\u00c5LE<\/h3>\n<p>De flesta tror att en pil flyger precis som den ser ut i vila &#8211; perfekt rak. Men inget kunde vara l\u00e4ngre fr\u00e5n sanningen. N\u00e4r den avfyras fr\u00e5n en b\u00e5ge b\u00f6rjar en pil omedelbart att b\u00f6jas och oscillera. Det \u00e4r inte en defekt. Varje pil b\u00f6js och flexar i en s\u00e4rskild cykel n\u00e4r den l\u00e4mnar b\u00e5gen (b\u00e5gskyttens paradox). Om cykeltimingen \u00e4r korrekt klarar pilens bakdel b\u00e5gen utan att komma i kontakt med pilhyllan, risern eller vajrarna. Om cykeltimingen inte \u00e4r korrekt p\u00e5 grund av felaktig pilspine resulterar \u00f6ver- eller underoscillationen av pilen i allvarlig styrfj\u00e4derkontakt och\/eller papperstest-revor som inte kan korrigeras. S\u00e5 vi m\u00e5ste f\u00e5 detta r\u00e4tt, b\u00e5de f\u00f6r prestanda och s\u00e4kerhet.       <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection350.jpg\" alt=\"fr\u00e5geikonikon\" align=\"right\">STATISK PILSPINE<\/h3>\n<p>Det finns bara tv\u00e5 huvudingredienser som best\u00e4mmer ett pilskafts statiska (i vila) spine-egenskaper: styvheten i sj\u00e4lva skaftmaterialet och skaftets l\u00e4ngd. Men det \u00e4r inte riktigt s\u00e5 enkelt. Hur styv en pil k\u00e4nns n\u00e4r den b\u00f6js av dina h\u00e4nder \u00e4r en sak. Hur den pilen beter sig n\u00e4r den accelererar fr\u00e5n 0-320 km\/h \u00e4r en annan. N\u00e4r pilen \u00e4r i vila refererar vi till dess styvhetsegenskaper som statisk spine. Men n\u00e4r samma pil \u00e4r i r\u00f6relse \u00e4r dess styvhet en fr\u00e5ga om dynamisk spine &#8211; vilket l\u00e4gger till fler ingredienser i v\u00e5r gryta att \u00f6verv\u00e4ga. S\u00e5 var uppm\u00e4rksam. Det h\u00e4r blir lite knepigt. Om du st\u00f6djer ett pilskaft vid tv\u00e5 punkter p\u00e5 ett givet avst\u00e5nd fr\u00e5n varandra och sedan h\u00e4nger en vikt i mitten av pilen &#8211; kommer vikten att f\u00e5 pilskaftet att sjunka. Hur mycket skaftet motst\u00e5r denna typ av b\u00f6jning skulle vara en funktion av pilens statiska spine. Den faktiska statiska spinen i pilskaftet best\u00e4ms av materialens elasticitet i skaftet och skaftets geometri. I flerskiktade pilar (kol\/aluminium etc.) bidrar \u00e4ven bindningsmaterialen till den statiska spinen. Innerdiametern, tv\u00e4rsnittsformen och materialtjockleken bidrar alla till skaftmaterialets statiska spine. Men pilar presterar inte under statiska f\u00f6rh\u00e5llanden, som en golvbj\u00e4lke eller en gardinst\u00e5ng. Pilar presterar under dynamiska f\u00f6rh\u00e5llanden, med r\u00f6relse. En h\u00e4ngande vikt representerar inte riktigt hur krafter appliceras p\u00e5 pilar n\u00e4r de faktiskt skjuts, s\u00e5 statisk spine anv\u00e4nds egentligen bara som ett riktm\u00e4rke f\u00f6r att f\u00f6ruts\u00e4ga dynamisk spine. Och de bekanta pil \u201cspine sizes\u201d som 340, 400, 500 refererar endast till pilens statiska egenskaper.                <\/p>\n<h3>DYNAMISK PILSPINE<\/h3>\n<p>En pilkafts statiska styvhet f\u00f6rblir konstant. Men pilens dynamiska styvhet kan f\u00f6r\u00e4ndras dramatiskt beroende p\u00e5 hur den anv\u00e4nds. Den verkliga k\u00e4rnan i pilens prestanda bygger p\u00e5 pilens dynamiska styvhet. Den dynamiska styvheten \u00e4r hur pilen faktiskt b\u00f6js och beter sig n\u00e4r den skjuts \u2013 och det finns m\u00e5nga faktorer som p\u00e5verkar den dynamiska styvheten. Skaftets statiska styvhet \u00e4r bara en del av ekvationen. N\u00e4r du skjuter pilen komprimerar b\u00e5gens explosiva kraft skaftet och det b\u00f6js tillf\u00e4lligt under belastningen. Ju kraftfullare b\u00e5gen \u00e4r, desto mer b\u00f6js pilen. S\u00e5 den dynamiska styvheten hos tv\u00e5 identiska pilar, skjutna fr\u00e5n tv\u00e5 olika b\u00e5gar med varierande effekt, kan vara drastiskt olika. Om din pil har r\u00e4tt m\u00e4ngd dynamisk styvhet n\u00e4r den skjuts fr\u00e5n din moderna 70#-b\u00e5ge med h\u00e5rda kameror, och du tar samma pil och skjuter den med din sons 40#-ungdomsb\u00e5ge, kommer den att vara dramatiskt f\u00f6r styv. Pilen kommer att ha f\u00f6r mycket dynamisk styvhet. Likas\u00e5, om du skjuter din sons pilar i din 70#-b\u00e5ge, \u00e4r det troligt att pilarna kommer att vara dramatiskt f\u00f6r slappa (inte tillr\u00e4ckligt med dynamisk styvhet). Att best\u00e4mma en korrekt dynamisk styvhet \u00e4r lite mer komplext och kr\u00e4ver unders\u00f6kning av flera bidragande faktorer ut\u00f6ver bara skaftmaterialet och l\u00e4ngden.           <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection351.jpg\" alt=\"hur pilspetsens vikt p\u00e5verkar st\u00f6det f\u00f6r styvheten foto\" align=\"right\">SPETSVIKT P\u00c5VERKAR DYNAMISK STYHET<\/h3>\n<p>N\u00e4r en pil avfyras b\u00f6js den eftersom den i praktiken komprimeras. Pilen \u00e4r tillf\u00e4lligt f\u00e5ngad mellan str\u00e4ngens fram\u00e5tr\u00f6relse och pilens spets statiska belastning. Och ju l\u00e4ngre skaftet \u00e4r, desto l\u00e4ttare kan denna kompressiva kraft b\u00f6ja det. Men det \u00e4r inte riktigt s\u00e5 enkelt. Pilspetsens statiska belastning spelar ocks\u00e5 en roll. Ju tyngre spetsen \u00e4r, desto mer motst\u00e5r den att s\u00e4ttas i r\u00f6relse. Kommer du ih\u00e5g de d\u00e4r r\u00f6relselagarna fr\u00e5n gymnasiet? Ett f\u00f6rem\u00e5l i vila tenderar att f\u00f6rbli i vila om det inte p\u00e5verkas av en kraft. Det \u00e4r s\u00e5 det \u00e4r. Pilens spets \u00e4r \u201cf\u00f6rem\u00e5let i vila\u201d och str\u00e4ngens fram\u00e5tr\u00f6relse \u00e4r \u201ckraften\u201d. Den station\u00e4ra massan p\u00e5 \u00e4nden av pilen motst\u00e5r str\u00e4ngens fram\u00e5tr\u00f6relse, och eftersom pilens tunga spets \u00e4r d\u00e4r det mesta av pilens massa \u00e4r koncentrerad, \u00e4r det det omr\u00e5det av pilen som motst\u00e5r mest. S\u00e5 str\u00e4ngens fram\u00e5tr\u00f6relse och spetsens motst\u00e5nd skapar de motverkande krafterna. Ju st\u00f6rre spetsvikten \u00e4r, desto st\u00f6rre blir kompressionen (och b\u00f6jningen) av pilkaftet n\u00e4r det skjuts. Ju l\u00e4ttare spetsen \u00e4r, desto mindre blir kompressionen (och b\u00f6jningen) av pilkaftet n\u00e4r det skjuts. S\u00e5 en tung spets MINSKAR en pils dynamiska styvhet (f\u00e5r den att agera mer slappt). En l\u00e4ttare spets \u00d6KAR en pils dynamiska styvhet (f\u00e5r den att agera mer styvt). Ser du? Vem \u00e4lskar inte fysik?                 <\/p>\n<h3>MACHO-MAN KONTROLLPUNKT<\/h3>\n<p>Innan vi forts\u00e4tter \u00e4r det h\u00e4r ett bra tillf\u00e4lle att ta itu med n\u00e5got i sin linda. Vissa b\u00e5gskyttar \u00e4r hoppl\u00f6st drabbade av Macho-Man-syndromet n\u00e4r det g\u00e4ller att v\u00e4lja pilar och pilspetsar. Vissa killar kan helt enkelt inte avst\u00e5 fr\u00e5n den macho-id\u00e9n att st\u00f6rre \u00e4r b\u00e4ttre och mer \u00e4r elakare. Vi f\u00f6rs\u00e4krar dig, st\u00f6rre \u00e4r inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis b\u00e4ttre \u2013 \u00e5tminstone inte n\u00e4r det g\u00e4ller att v\u00e4lja pilar och pilkomponenter. Att v\u00e4lja ett alltf\u00f6r styvt pilkaft och\/eller en alltf\u00f6r tung pilspets kommer sannolikt inte att ge n\u00e5gra f\u00f6rdelar alls f\u00f6r b\u00e5gjakt i Nordamerika med en modern compoundb\u00e5ge. Faktum \u00e4r att MMS-drabbade ofta har en teknisk nackdel j\u00e4mf\u00f6rt med andra b\u00e5gskyttar med korrekta upps\u00e4ttningar. Med dagens heta nya compoundb\u00e5gar som ofta pumpar ut 60, 70, till och med 80+ ft-lbs kinetisk energi, \u00e4r mycket av det \u201cold school\u201d t\u00e4nkandet (till stor del fr\u00e5n traditionella b\u00e5gskyttekonventioner) om kraftig pilmassa och tunga spetsvikter inte l\u00e4ngre till\u00e4mpligt. Vissa av de mest popul\u00e4ra jaktspetsarna finns nu bara i den vanliga 100 grain-varianten. Naturligtvis har andra vanliga spetsvikter (s\u00e4rskilt 85 grain, 90 grain och 125 grain) fortfarande en andel av den moderna b\u00e5gskyttemarknaden. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r den anv\u00e4ndbara till\u00e4mpningen f\u00f6r det tunga 150+ grain-huvudet begr\u00e4nsad. F\u00f6r modernt b\u00e5gskytte tj\u00e4nar tillg\u00e5ngen p\u00e5 tunga spetsar mer ett psykologiskt behov \u00e4n ett tekniskt. Vi f\u00f6resl\u00e5r respektfullt, om du absolut m\u00e5ste \u00f6verdimensionera n\u00e5gon del av din b\u00e5gjaktutrustning, skaffa ett extra stort b\u00e5gfodral. Men skaffa pilar som faktiskt passar din b\u00e5ge.            <\/p>\n<h3>B\u00c5GENS EFFEKT P\u00c5VERKAR DRAMATISKT PILENS DYNAMISKA STYHET<\/h3>\n<p>Pilens fysiska egenskaper (skaftets statiska styvhet, skaftl\u00e4ngden och pilens spetsvikt) spelar alla en roll f\u00f6r att ge pilen dess styvhetsegenskaper. Men som vi n\u00e4mnde tidigare kommer pilens slutliga dynamiska styvhet (hur mycket den faktiskt kommer att b\u00f6jas n\u00e4r den skjuts) att i h\u00f6g grad bero p\u00e5 b\u00e5gens effekt. Din dragvikt, dragl\u00e4ngd, kamtyp, let-off-procent och b\u00e5gens effektivitet bidrar alla till b\u00e5gens faktiska effekt. Och b\u00e5gar med kraftfullare effekt kommer att kr\u00e4va styvare pilar f\u00f6r att uppn\u00e5 r\u00e4tt dynamisk styvhet n\u00e4r de skjuts. B\u00e5gar med mindre kraftfull effekt kommer att kr\u00e4va mer slappa skaft. Men oroa dig inte. Du beh\u00f6ver inte g\u00f6ra ett kalkylblad f\u00f6r att r\u00e4kna ut allt detta. Piltillverkarnas ingenj\u00f6rer har redan r\u00e4knat ut siffrorna \u00e5t oss p\u00e5 deras styvhetsvalstabeller. Allt vi beh\u00f6ver g\u00f6ra \u00e4r att f\u00f6rst\u00e5 hur man l\u00e4ser tabellerna och tolkar styvhetsstorlekarna. \u00c4r du redo? G\u00e5 vidare till n\u00e4sta kapitel.          <\/p>\n<\/div>\n<div id=\"tab_styvhetsstorlek--\" class=\"panel entry-content\" role=\"tabpanel\" aria-labelledby=\"tab-styvhetsstorlek--\">\n<h2>Pilens styvhetstabeller<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection352.jpg\" alt=\"enkla pilens styvhetstabeller\" align=\"right\">F\u00d6RENKLADE PILENS STYHETSTABELLER<\/h3>\n<p>Vissa piltillverkare har mycket komplexa tabeller som tar h\u00e4nsyn till m\u00e5nga variabler. Men andra piltillverkare erbjuder en mer f\u00f6renklad tabell med ett godtyckligt nummersystem, som exempeldiagrammet till h\u00f6ger som bara h\u00e4nvisar till dragvikt och pilens l\u00e4ngd. Om du anv\u00e4nder den enkla tabellmetoden m\u00e5ste du till\u00e4mpa lite sunt f\u00f6rnuft \u2013 s\u00e4rskilt om din b\u00e5gupps\u00e4ttning inte \u00e4r exakt \u201cgenomsnittlig\u201d. Till exempel, om du skjuter en typisk 310 fps compoundb\u00e5ge, med normala 100 gr-spetsar och 75 % let-off, fungerar den f\u00f6renklade tabellen bra. Om du vet att din b\u00e5ge \u00e4r inst\u00e4lld p\u00e5 60# och du anv\u00e4nder 29&#8243;-pilar, f\u00f6ljer du bara prickarna i tabellen och v\u00e4ljer styvhetsstorleken 2000. Enkelt! Men vad h\u00e4nder om du skjuter en mycket aggressiv speed-bow med en 350 fps IBO Speed? I s\u00e5 fall kommer din b\u00e5ge att ha mer effekt \u00e4n den genomsnittliga 60#-b\u00e5gen. Du kanske beh\u00f6ver anpassa dig genom att v\u00e4lja en lite styvare styvhet som 3000-skaftet, eller hur? Och vad h\u00e4nder om du f\u00f6redrar en tyngre 125 grain-spets, vad d\u00e5? Vi uppskattar den enkla referensen i f\u00f6renklade tabeller, men de \u00e4r inte alltid den b\u00e4sta nyttan. Om du hellre inte vill anv\u00e4nda den f\u00f6renklade metoden, f\u00f6resl\u00e5r vi att du l\u00e4r k\u00e4nna konceptet <strong>faktisk styvhetsavb\u00f6jning<\/strong>. Och oroa dig inte. Det l\u00e5ter mycket mer komplicerat \u00e4n det \u00e4r.             <\/p>\n<h3>VAD \u00c4R FAKTISK STYHETSAVB\u00d6JNING?<\/h3>\n<p>Det \u00e4r skillnad mellan en pils publicerade <i>styvhetsstorlek<\/i> och pilens faktiska <i>styvhetsavb\u00f6jning<\/i>. Publicerade styvhetsstorlekar kan vara vad som helst (ett nummersystem, f\u00e4rgkoder, bokst\u00e4ver i alfabetet, etc.) men en faktisk pilstyvhetsavb\u00f6jning uttrycks som en direkt teknisk m\u00e4tning. Enligt de moderna standarderna (ASTM F2031-05) m\u00e4ts en pils officiella styvhetsavb\u00f6jning genom att h\u00e4nga en 1,94 lb. vikt i mitten av en 28&#8243; upph\u00e4ngd sektion av pilkaftet (inte att f\u00f6rv\u00e4xla med den gamla AMO-standarden p\u00e5 2 lb. och 26&#8243;). Det faktiska avst\u00e5ndet som 1,94 lb. vikten f\u00e5r skaftet att sjunka ner \u00e4r pilens faktiska styvhetsavb\u00f6jning. Till exempel, om en 1,94 lb. vikt f\u00e5r mitten av en 28&#8243; pil att sjunka ner 1\/2 tum (.500&#8243;). D\u00e5 skulle pilens styvhetsavb\u00f6jning vara .500&#8243;. Styvare pilar kommer naturligtvis att sjunka mindre. Mer slappa pilar kommer att sjunka mer. S\u00e5 ju styvare pilen \u00e4r, desto L\u00c4GRE blir dess styvhetsavb\u00f6jningsm\u00e4tning. Ju mer slapp en pil \u00e4r, desto H\u00d6GRE blir dess styvhetsavb\u00f6jningsm\u00e4tning. Se till att du f\u00f6rst\u00e5r f\u00f6rh\u00e5llandet mellan styvhetsavb\u00f6jning och styvhet. Ett l\u00e4gre nummer \u00e4r styvare. <strong>M\u00e5nga kunder f\u00e5r detta bakl\u00e4nges<\/strong>. Till exempel \u00e4r en Easton 340 (.340&#8243; avb\u00f6jning) <strong>dramatiskt<\/strong> styvare \u00e4n en Easton 500 (.500&#8243; avb\u00f6jning) \u2013 inte tv\u00e4rtom.               <\/p>\n<h3>STANDARDISERADE STYHETSTABELLER BASERADE P\u00c5 AVB\u00d6JNING<\/h3>\n<p>Vi f\u00f6resl\u00e5r att det \u00e4r mycket mer tillf\u00f6rlitligt att h\u00e4nvisa till avb\u00f6jningsdata p\u00e5 standardiserade tabeller. Dessa tabeller \u00e4r normaliserade f\u00f6r moderna compoundb\u00e5gar med IBO-hastigheter mellan 280-330 fps. F\u00f6r snabbare b\u00e5gar, l\u00e4s tabellen ett block ned och till h\u00f6ger. F\u00f6r l\u00e5ngsammare b\u00e5gar, l\u00e4s tabellen ett block upp och till v\u00e4nster. Tabellen \u00e4r inte till\u00e4mplig f\u00f6r traditionella b\u00e5gar. \u00c5terigen, observera att faktiska pilstyvhetsavb\u00f6jningar inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis matchar tillverkarens marknadsf\u00f6rda styvhetsstorlekar. Till exempel har en \u201cCarbon Express Maxima 250\u201d en faktisk styvhetsavb\u00f6jning p\u00e5 .404 \u201c, inte .250\u201d som storleken antyder. Anta aldrig att en pils publicerade styvhetsstorlek matchar pilens faktiska avb\u00f6jning. Sl\u00e5 upp de verkliga avb\u00f6jningarna och basera ditt val p\u00e5 det.        <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/100-GRAIN.jpg\" alt=\"pilens styvhetsavb\u00f6jningstabell\"><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/125-GRAIN.jpg\" alt=\"pilens styvhetsavb\u00f6jningstabell\"><\/p>\n<p><img decoding=\"async\" class=\"aligncenter\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/85-GRAIN.jpg\" alt=\"pilens styvhetsavb\u00f6jningstabell\"><\/p>\n<h2>BASERAT P\u00c5 GULDSTANDARDEN<\/h2>\n<h3>VARF\u00d6R HAR S\u00c5 M\u00c5NGA STYHETSSTORLEKSSYSTEM?<\/h3>\n<p>N\u00e4sta avsnitt \u00e4r tekniskt utt\u00f6mmande, men v\u00e4rt att l\u00e4sa. N\u00e4r du v\u00e4l vet om styvhetsavb\u00f6jningsm\u00e4tningar kommer det att vara enkelt att v\u00e4lja pilkaft fr\u00e5n och med nu. F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 fr\u00e5gan om pilstyvhetsavb\u00f6jningar och varf\u00f6r de inte bara \u00e4r standardiserade, som d\u00e4ckstorlekar eller VVS-armaturer, m\u00e5ste du f\u00f6rst\u00e5 n\u00e5got om pilindustrins historia. Guldstandarden f\u00f6r att bed\u00f6ma pilens styvhet har alltid varit Eastons passningstabeller. Innan kolfiberpilar slog igenom p\u00e5 1990-talet hade praktiskt taget varje b\u00e5gskytt i v\u00e4rlden n\u00e5gon g\u00e5ng studerat de sm\u00e5 blocken p\u00e5 Easton-tabellen och f\u00f6rs\u00f6kt best\u00e4mma om 2219:orna, 2413:orna eller 2315:orna skulle vara b\u00e4ttre (kommer du ih\u00e5g?). Det grundl\u00e4ggande klassificeringssystemet var egentligen inte sv\u00e5rt att f\u00f6rst\u00e5. De tv\u00e5 f\u00f6rsta siffrorna var pilens diameter (i x\/64:e tum) och de andra tv\u00e5 siffrorna var skaftets v\u00e4ggtjocklek (i x\/1 000:e tum). S\u00e5 en 2315 var ett pilkaft med en 23\/64 \u201cdiameter och en v\u00e4ggtjocklek p\u00e5 .015\u201d. L\u00e4tt nog. Men vad betydde det egentligen? Klassificeringssystemet hade inget att g\u00f6ra med pilens styvhet, direkt i alla fall, och nummersystemet var inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis sekventiellt. En 2315-pil var faktiskt tyngre och styvare \u00e4n en 2413-pil. En 2219 var f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt tyngre \u00e4n en 2512, men inte lika styv. Och en 2314 och en 2315 v\u00e4gde konstigt nog lika mycket men hade olika avb\u00f6jningar. Okej, det var inte s\u00e5 l\u00e4tt. Men Eastons ingenj\u00f6rer r\u00e4knade ut alla siffror och de praktiska aluminiumpiltabellerna l\u00f6ste alla problem med sina fina sm\u00e5 organiserade block.               <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection353.jpg\" alt=\"easton pil tabell markering\" align=\"right\">KOLFIBERPILAR F\u00d6RST\u00d6RDE ALLT<\/h3>\n<p>Sedan kom kolfiberpilar och gjorde saker enklare &#8230; n\u00e4stan. Eftersom kolfiberpilar hade ett mycket bredare anv\u00e4ndningsomr\u00e5de fanns det inget behov av 10 till 15 storlekar av samma pil. F\u00f6r de flesta kolfiberpilar t\u00e4cker 3 till 5 storlekar praktiskt taget alla anv\u00e4ndningsomr\u00e5den. S\u00e5 Easton f\u00f6renklade storlekssystemet genom att basera storlekarna p\u00e5 faktiska styvhetsavb\u00f6jningar. Eastons v\u00e4lbekanta kolfiberpilens styvhetsstorlekssystem (500, 400, 340, 300) \u00e4r i princip pilens styvhetsavb\u00f6jning x1000. S\u00e5 ett 500-skaft \u00e4r en .500 \u201cavb\u00f6jning. Ett 340 Easton-skaft \u00e4r en .340\u201d avb\u00f6jning och s\u00e5 vidare. S\u00e5 om man bortser fr\u00e5n decimalf\u00f6rskjutningen matchar Eastons styvhetsstorlekssystem bra med faktiska styvhetsavb\u00f6jningar. Tyv\u00e4rr \u00e4r systemet n\u00e5got kontraintuitivt. F\u00f6r Easton\/Beman-pilar \u00e4r de l\u00e4gre numrerade skaften faktiskt de styvare tyngre skaften, och de h\u00f6gre numrerade skaften \u00e4r de mer slappa och l\u00e4ttare skaften. Detta g\u00e5r naturligtvis emot tanken att st\u00f6rre \u00e4r mer. Eftersom de flesta inte vet hur styvhetsavb\u00f6jningar erh\u00e5lls, eller varf\u00f6r de spelar roll, kommer vissa b\u00e5gskyttar helt enkelt att k\u00f6pa den \u201cst\u00f6rre\u201d storleken f\u00f6r tyngre b\u00e5gar och \u201cmindre\u201d storlekar f\u00f6r l\u00e4ttare b\u00e5gar. Naturligtvis \u00e4r detta helt bakv\u00e4nt. S\u00e5 alla hamnade tillbaka vid Easton-tabellerna och studerade de sm\u00e5 blocken igen. Och varf\u00f6r inte? Ingen b\u00e5gskyttebutik \u00e4r komplett utan en stor Easton-tabell p\u00e5 v\u00e4ggen. S\u00e5 varf\u00f6r kr\u00e5ngla till traditionen?               <\/p>\n<h3>KOLFIBERPILAR TAR KOMMANDOT \u00d6VER MARKNADEN<\/h3>\n<p>Det visade sig att Easton inte var den enda spelaren i kolfiberpil-spelet. Faktum \u00e4r att de var en av de sista att g\u00e5 med n\u00e4r de k\u00f6pte Beman 1995. Vid den tiden hade Gold Tip redan ett fem\u00e5rigt f\u00f6rspr\u00e5ng med sina popul\u00e4ra grafitpilar. Och Gold Tip hade verkligen f\u00f6renklat saker och ting med ett enkelt 3-storlekssystem, de ber\u00f6mda 3555, 5575 och 7595. Systemet var avsett att vara sj\u00e4lvf\u00f6rklarande. 3555 passade ungef\u00e4r en 35-55#-b\u00e5ge, en 5575 passade en 55-75#-b\u00e5ge och en 7595 passade en 75-95#-b\u00e5ge. \u00c5tminstone var det s\u00e5 de flesta b\u00e5gskyttar f\u00f6rstod storleken. Men det fungerade inte alltid s\u00e5. Gold Tip-pilarna hade styvhetsavb\u00f6jningar p\u00e5 .500 \u201c(3555), .400\u201d (5575) och .340 \u201c(7595) respektive. S\u00e5 till exempel kr\u00e4vde en 53#-b\u00e5ge som sk\u00f6t en 30\u201d pil faktiskt 5575-styvheten (enligt Easton-guldstandarderna i alla fall) ist\u00e4llet f\u00f6r 3555 som Gold Tips storlekskonvention kan antyda. S\u00e5 det dr\u00f6jde inte l\u00e4nge f\u00f6rr\u00e4n Gold Tip publicerade sina egna tabeller (ja, med de sm\u00e5 blocken), baserade i huvudsak p\u00e5 Eastons styvhetsavb\u00f6jningsdata. F\u00f6r att vara r\u00e4ttvis var Gold Tips system egentligen inte s\u00e5 d\u00e5ligt, j\u00e4mf\u00f6relsevis i alla fall. Det fanns v\u00e4rre att komma.           <\/p>\n<h3>GRUMSIGT VATTEN<\/h3>\n<p>F\u00f6r att inte bli \u00f6vertr\u00e4ffad best\u00e4mde sig Carbon Force Arrows, en division av PSE, f\u00f6r att verkligen f\u00f6renkla saker och ting och g\u00f6ra sina storlekar helt sekventiella &#8230; 100, 200, 300 och 400. S\u00e5 ju st\u00f6rre nummer, desto tyngre och styvare pil. Bra! Men detta r\u00f6rde till alla v\u00e5ra hj\u00e4rnor \u00e4nnu v\u00e4rre eftersom deras godtyckliga storlekar faktiskt \u00f6verlappade de faktiska pilavb\u00f6jningarna. Carbon Force 100 har en .500 \u201cstyvhet, 200 har en .400\u201d styvhet, 300 har en .340 \u201cstyvhet och 400 har en .300\u201d styvhet. F\u00f6rs\u00f6k att linda din hj\u00e4rna runt det! Och precis som v\u00e5r gr\u00e5massa b\u00f6rjade stelna fr\u00e5n Carbon Force, \u00e5teruppfann Carbon Express sitt allm\u00e4nt f\u00f6rst\u00e5eliga 30\/50, 45\/60, 60\/75-system (liknande Gold Tips system men med samma nackdelar) till ett system som inte bara \u00e4r godtyckligt sekventiellt (150, 250, 350), utan varierar fr\u00e5n skaft till skaft. Deras Maxima 250, till exempel, har en styvhetsavb\u00f6jning p\u00e5 .404 \u201c, men Maxima Hunter (camo) 250 har en styvhetsavb\u00f6jning p\u00e5 .417\u201d. Oj d\u00e5!        <\/p>\n<h3>ALL KORSREFERENS LEDER TILLBAKA TILL EASTON<\/h3>\n<p>Vi f\u00f6rs\u00f6ker inte tuta i Eastons horn, men det kokar ner till detta. Oavsett om du gillar Easton-pilar eller inte, \u00e4r Easton den stora hunden p\u00e5 pilmarknaden. Och Eastons konkurrenter vill inte ses som \u201cefterapande\u201d Easton genom att f\u00f6lja Eastons storleksformat. De vill vara unika och utveckla sitt eget marknadsf\u00f6rings- och storlekssystem f\u00f6r sina produkter, \u00e4ven om det i slut\u00e4ndan g\u00f6r oss alla f\u00f6rvirrade. Det finns l\u00e5ngt \u00f6ver ett dussin popul\u00e4ra kolfiberpilstillverkare som s\u00e4ljer kolfiberpilar i USA, och alla f\u00f6rs\u00f6ker sjunga sin egen s\u00e5ng. T\u00e4nk dig bara om du skulle k\u00f6pa en ny upps\u00e4ttning P225\/60R17:or till din SUV men de olika d\u00e4ckm\u00e4rkena var dimensionerade med olika system (Red60-400, 6022\/175, SUV522\/6017). Absurt, eller hur? Det skulle vara en mardr\u00f6m bakom disken att f\u00f6rs\u00f6ka korsreferera allt det d\u00e4r. Men det \u00e4r precis s\u00e5 vi g\u00f6r det i b\u00e5gskytteindustrin. Det \u00e4r fortfarande Vilda V\u00e4stern p\u00e5 v\u00e5r lilla nischmarknad och alla vill vara den nya sheriffen i stan. F\u00f6r b\u00e5gskyttentusiaster \u00e4r detta b\u00e5de bra och d\u00e5ligt. Konkurrens och innovation kommer att forts\u00e4tta att h\u00e5lla priserna l\u00e5ga och produktkvaliteten h\u00f6g, men vi kommer alla att beh\u00f6va forts\u00e4tta att s\u00e4tta p\u00e5 oss v\u00e5ra t\u00e4nkarm\u00f6ssor n\u00e4r vi handlar pilar.           <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection354.jpg\" alt=\"ingen styvhetsstorlek universellt system kolfiberpilar diskussion\" align=\"right\">INGET UNIVERSELT SYSTEM \u2013 V\u00c4N DIG VID DET<\/h3>\n<p>Det finns inga universellt \u00f6verenskomna styvhetsstorlekar bland de olika piltillverkarna. Men systemet med faktisk styvhetsavb\u00f6jning \u00e4r universellt, eftersom dessa m\u00e4tningar styrs av industristandarder. Det \u00e4r det enda systemet som j\u00e4mf\u00f6r \u00e4pplen med \u00e4pplen som g\u00e4ller f\u00f6r alla m\u00e4rken och modeller av kolfiberpilar. S\u00e5 l\u00e4nge de olika kolfiberpilstillverkarna tillhandah\u00e5ller sina styvhetsavb\u00f6jningsdata (och de testar med hj\u00e4lp av industristandardmetoden), kan tillverkarna dimensionera och marknadsf\u00f6ra sina pilar med vilket system de vill, och vi kan fortfarande h\u00e4nvisa till r\u00e4tt till\u00e4mpning fr\u00e5n guldstandarden Easton-tabeller med hj\u00e4lp av faktiska styvhetsavb\u00f6jningar.   <\/p>\n<\/div>\n<div id=\"tab_specifikationer--\" class=\"panel entry-content\" role=\"tabpanel\" aria-labelledby=\"tab-specifikationer--\">\n<h2>Pilens rakhet s\u00e4ljer<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection356.jpg\" alt=\"pilens rakhet s\u00e4ljer\" align=\"right\">NER TILL TUSENDELARNA<\/h3>\n<p>Vad g\u00f6r att en kolfiberpil kostar 149 dollar dussinet och en annan 69 dollar dussinet? Det finns ett antal s\u00e4tt som en viss kolfiberpil kan uppfattas som en \u201cpremium\u201d-pil (cool grafik, smarta nockar\/insatser, speciella material, flashig marknadsf\u00f6ring osv.), men inget p\u00e5verkar marknadsv\u00e4rdet p\u00e5 en kolfiberpil som <i>annonserad rakhet<\/i>, d\u00e4r skillnaden mellan lyx och mis\u00e4r bara \u00e4r <i>fem tusendels tum<\/i>. En pil som annonseras ha en rakhet p\u00e5 +\/-.001 \u201c\u00e4r automatiskt en elitpil av proffskvalitet v\u00e4rd stora pengar. En pil med en l\u00e5g rakhet p\u00e5 +\/-.006\u201d \u00e4r instegspilen f\u00f6r j\u00e4gare som s\u00e4ljs som en basvara. L\u00e5ter det vettigt? De flesta kolfiberpilar annonseras ha en specifik rakhetstolerans mellan .001 \u201coch .006\u201d. Du hittar inte m\u00e5nga pilar med rakhetstoleranser utanf\u00f6r det intervallet. Det \u00e4r vad kundbasen f\u00f6rv\u00e4ntar sig och accepterar. S\u00e5 det \u00e4r vad vi f\u00e5r, och priss\u00e4ttningen \u00e4r ganska linj\u00e4r och f\u00f6ruts\u00e4gbar fr\u00e5n +\/-.006 \u201ctill +\/-.001\u201d. Ju rakare pilen \u00e4r, desto dyrare blir den vanligtvis. \u00c4r det logiskt matematiskt sett? F\u00f6rmodligen inte. Hela spektrumet sp\u00e4nner \u00f6ver n\u00e5gra f\u00e5 bredder av ett m\u00e4nskligt h\u00e5rstr\u00e5. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r det kolfiberpilmarknaden &#8211; d\u00e4r rakhet \u00e4r kung.            <\/p>\n<h3>HUR M\u00c4TER DE DET?<\/h3>\n<p>Innan vi g\u00e5r f\u00f6r djupt in p\u00e5 detta \u00e4mne \u00e4r det v\u00e4rt att notera att det inte verkar finnas n\u00e5gon accepterad universell metod f\u00f6r HUR pilrakhet m\u00e4ts. Enligt ATA\/ASTM-standarder b\u00f6r pilrakhet m\u00e4tas l\u00e4ngs hela skaftets l\u00e4ngd minus tv\u00e5 tum. Men som vi f\u00f6rst\u00e5r det \u00e4r det INTE s\u00e5 det faktiskt g\u00e5r till inom branschen. Vid ett antal tillf\u00e4llen har vi h\u00f6rt pilf\u00f6retag anklaga varandra f\u00f6r att fuska med sina rakhetsm\u00e4tningar &#8211; antingen genom att bara m\u00e4ta korta sektioner av sina pilar, eller genom att erh\u00e5lla sina rakhetstal via hemliga m\u00e4tmetoder. Varje piltillverkare \u00e4r absolut s\u00e4ker p\u00e5 att deras siffror \u00e4r korrekta och att deras konkurrenters \u201csiffror \u00e4r p\u00e5hittade. Om du tycker att b\u00e5gbranschen \u00e4r tuff, borde du bevittna hur pilf\u00f6retagen g\u00e5r tillv\u00e4ga bakom st\u00e4ngda d\u00f6rrar. F\u00f6r att undvika att bli knivhuggen p\u00e5 n\u00e4sta m\u00e4ssa kommer vi att f\u00f6rbli neutrala och anta att allas\u201d pilrakhetstal \u00e4r rimligt \u00e4rliga. Men var bara medveten om att det verkligen finns n\u00e5gra cowboys p\u00e5 den h\u00e4r marknaden. En tolerans p\u00e5 +\/-.001 \u201c\u00e4r ett bra jobb f\u00f6r en CNC-fr\u00e4s p\u00e5 aluminiumlegering. Tanken att en bit tunn flexibel slang kan h\u00e5lla den toleransen l\u00e4ngs en full 28\u201d+ l\u00e4ngd \u00e4r, ja, ganska fantastisk.        <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection357.jpg\" alt=\"pilrakhet s\u00e4ljer\" align=\"right\">RAKHETSKLASSER: BRA, B\u00c4TTRE, B\u00c4ST<\/h3>\n<p>Pilar priss\u00e4tts i princip enligt modellen bra &#8211; b\u00e4ttre &#8211; b\u00e4st, som m\u00e5nga produkter. Vi vet alla hur det fungerar. Kanske vill du bara ha det vanliga, eller s\u00e5 \u00e4r du en premium h\u00f6goktanig typ av k\u00f6pare. L\u00e5t oss unders\u00f6ka de typiska rakhets&#8221;klasserna&#8221; av pilar och se hur det fungerar. De flesta kolfiberpilar av standardkvalitet har en annonserad rakhet p\u00e5 +\/-.005-.006&#8243;. Dessa skaft marknadsf\u00f6rs vanligtvis uteslutande till j\u00e4gare och nyb\u00f6rjare. F\u00f6r jakt p\u00e5 storvilt och allm\u00e4nt m\u00e5lskytte \u00e4r standardskaft mer \u00e4n tillr\u00e4ckliga. Ett typiskt m\u00e4nskligt h\u00e5rstr\u00e5 \u00e4r ungef\u00e4r +\/-.002&#8243;-.004&#8243; i diameter, s\u00e5 \u00e4ven ett grundl\u00e4ggande kolfiberskaft med +\/-.006&#8243; rakhet \u00e4r ganska anm\u00e4rkningsv\u00e4rt och mycket rakare \u00e4n du m\u00f6jligen kan uppfatta utan specialutrustning. Men dessa &#8221;grundl\u00e4ggande&#8221; pilar s\u00e4ljs billigt (vanligtvis under 80 dollar\/dussin). F\u00f6r att locka k\u00f6pare som vill ha n\u00e5got lite b\u00e4ttre erbjuder de flesta pilskaftstillverkare \u00e4ven mellanklassskaft som har en annonserad rakhet p\u00e5 cirka +\/-.003-.004&#8243; tillsammans med en m\u00e5ttlig prisp\u00e5slag. Men f\u00f6r de riktiga experterna, f\u00f6r de h\u00f6goktaniga k\u00f6parna som bara f\u00e5r det b\u00e4sta, har varje piltillverkare sina proffsskaft som h\u00e4vdar en rakhet p\u00e5 +\/-.001-.002&#8243;, vilket \u00e4r verkligen enast\u00e5ende. Som du kanske f\u00f6rv\u00e4ntar dig f\u00e5r dessa premiumkvalitetspilar ett premiumpris (+$130\/dussin). Om du \u00e4r den typen av k\u00f6pare som inte sparar p\u00e5 utgifterna, k\u00f6p d\u00e5 f\u00f6r all del det rakaste skaftet du kan hitta. Men innan du l\u00e4gger ut pengarna f\u00f6r ett +\/-.001&#8243; skaft finns det ett par saker du kanske vill veta.         <\/p>\n<h3>SKURNA FR\u00c5N SAMMA TYG<\/h3>\n<p>Skillnaden mellan ett +\/-.006 \u201cskaft och ett +\/-.001\u201d skaft \u00e4r tunnare \u00e4n du kanske tror. Idag tillverkas de flesta kolfiberpilskaft genom att ta mycket tunna lager av kolfiberark och rulla ihop dem till perfekt raka r\u00f6r (vanligtvis 1,8 meter l\u00e5nga eller s\u00e5), ungef\u00e4r som du kan rulla ihop en stor karta. Lagren lindas runt en metalldorn, sedan v\u00e4rmebehandlas kolfiberr\u00f6ren f\u00f6r att binda samman alla lager. N\u00e4r uppv\u00e4rmningsprocessen \u00e4r klar och kolfiberr\u00f6ren svalnar till rumstemperatur sk\u00e4rs de i sektioner (r\u00e5skaft). Vissa av skaften, s\u00e4rskilt de som kommer fr\u00e5n mitten av rullen, beh\u00e5ller sin \u00b1.001 \u201crakhet medan andra sektioner f\u00f6rvr\u00e4ngs n\u00e5got fr\u00e5n uppv\u00e4rmnings-\/kylningsprocessen. Som vi f\u00f6rst\u00e5r det varierar resultaten fr\u00e5n k\u00f6rning till k\u00f6rning och dag till dag. I de flesta fall vet inte ens tillverkaren hur dagens sk\u00f6rd av skaft kommer att bli. Men n\u00e4r skaften v\u00e4l \u00e4r gjorda m\u00e4ter tillverkaren rakheten p\u00e5 varje skaftsektion och sorterar dem d\u00e4refter f\u00f6r bandning och f\u00f6rs\u00e4ljning. En sort kan namnges och marknadsf\u00f6ras som en pil, en annan sort som n\u00e5got annat. Till exempel \u00e4r Beman Bowhunter +\/-.006\u201d och Beman ICS Hunter +\/-.003 \u201cbara tv\u00e5 olika sorter av samma skaft &#8211; samma r\u00e5material &#8211; samma konstruktionsteknik &#8211; olika omslag. Samma sak g\u00e4ller f\u00f6r de popul\u00e4ra Gold Tip Hunter \u00b1.006\u201d, Gold Tip Hunter XT \u00b1.003 \u201coch Gold Tip Pro \u00b1.001\u201d skaften. Det \u00e4r inte olika pilskaft. Det \u00e4r bara olika sk\u00e4rningar av samma r\u00e5produkt.      <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection359.jpg\" alt=\"pilkommentar om rakhet\" align=\"right\">V\u00c4L BEVARADE HEMLIGHETER<\/h3>\n<p>Sm\u00e5 variationer i den dagliga tillverkningsmilj\u00f6n (luftfuktighet, tryck, luftkonvektionsm\u00f6nster etc.) tillsammans med sm\u00e5 avvikelser i r\u00e5materialens egenskaper avg\u00f6r i slut\u00e4ndan den f\u00e4rdiga produktens rakhet. En viss dag kan tillverkaren f\u00e5 ett helt parti med +\/-.001 \u201cskaft, eller ett helt parti som inte \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n +\/-.006\u201d, eller till och med en blandad p\u00e5se med rakheter, allt fr\u00e5n samma processer och material. De finare knepen i branschen \u00e4r v\u00e4l bevarade hemligheter, eftersom konsten att konsekvent bygga rakare pilskaft bokstavligen \u00e4r en teknisk \u00f6vning i att klyva h\u00e5r. Men missta dig inte, piltillverkare vill hellre undvika +\/-.006 \u201cdagar. Ju fler \u00b1.001\u201d dagar en tillverkare har, desto mer pengar kan de tj\u00e4na. Varf\u00f6r? Eftersom rakare skaft \u00e4r v\u00e4rda mer p\u00e5 marknaden, oavsett om de kostar mer att tillverka eller inte. S\u00e5 l\u00e5t dig inte luras att tro att din upps\u00e4ttning $129 +\/-.001 \u201cproffsskaft p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt \u00e4r fundamentalt b\u00e4ttre konstruerade, starkare eller gjorda av finare h\u00f6gteknologiska material \u00e4n grundl\u00e4ggande $69 dussinet +\/-.006\u201d jaktskaft. Detta \u00e4r s\u00e4llan fallet. F\u00f6r det mesta \u00e4r skillnaden i deras vanliga blyfria och premium bara n\u00e5gra tusendels tum. Det finns till och med en del diskussioner som tyder p\u00e5 att m\u00e5nga av dagens +\/-.006 \u201cskaft inte riktigt \u00e4r +\/-.006\u201d skaft alls. De \u00e4r b\u00e4ttre \u00e4n s\u00e5 &#8211; mestadels +\/-.003-004 \u201cskaft. Men eftersom piltillverkare s\u00e4ljer MYCKET instegsskaft beh\u00f6ver de produkt f\u00f6r att fylla dessa best\u00e4llningar. Om tillr\u00e4ckligt m\u00e5nga av de <i>krokiga<\/i> +\/-.006\u201d skaften inte \u00e4r tillg\u00e4ngliga, bygger de ut instegsskaften med n\u00e4sta b\u00e4sta sort. Ha! Gratis uppgradering. Vem \u00e4lskar inte ljudet av det?               <\/p>\n<h2>Spelar pilrakhet n\u00e5gon roll?<\/h2>\n<h3>SJ\u00c4LVKLART G\u00d6R DET DET<\/h3>\n<p>Ur en ren fysiksynpunkt, ja! Pilrakhet spelar verkligen roll. Vi minns alla hur en b\u00f6jd aluminiumpil fiskstj\u00e4rtade och korkskruvade vilt. Ja! Rakare pilar flyger onekligen mer exakt. Under l\u00e5ngdistanslaboratorief\u00f6rh\u00e5llanden med en mekanisk skjutmaskin kommer de rakaste pilarna med de b\u00e4sta ryggradskonsistenserna alltid att gruppera sig b\u00e4st. Men f\u00f6rs\u00f6k att h\u00e5lla denna fr\u00e5ga i ett rimligt perspektiv. Du \u00e4r inte en mekanisk skjutmaskin. Du skjuter inte under laboratorief\u00f6rh\u00e5llanden, och du skjuter f\u00f6rmodligen inte p\u00e5 extrema avst\u00e5nd (100+ meter). Rakhetsskillnaden i en +\/-.006 \u201cpil och en +\/-.001\u201d pil \u00e4r matematiskt minimal. Vi pratar inte om den typ av f\u00f6rvr\u00e4ngning du skulle se i en b\u00f6jd 2&#215;4 p\u00e5 Home Depot. Vi pratar om sm\u00e5 h\u00e5rstr\u00e5bredder. S\u00e5 vi m\u00e5ste erk\u00e4nna att den verkliga f\u00f6rdelen med en +\/-.001 \u201cpil f\u00f6rmodligen har mer att g\u00f6ra med att s\u00e4lja pilar \u00e4n att skjuta pilar. Sanningen \u00e4r att bara en handfull av v\u00e4rldens b\u00e5gskyttar faktiskt har tillr\u00e4ckligt med skjutskicklighet f\u00f6r att verkligen differentiera mellan en mycket bra +\/-.003\u201d pil och en \u201cproffspil\u201d +\/-.001 \u201cpil. Och inom det typiska b\u00e5gjaktavst\u00e5ndet skulle alla skillnader vara praktiskt taget om\u00e4rkliga. \u00c4nd\u00e5 tenderar b\u00e5gj\u00e4gare att tillskriva sina framg\u00e5ngar eller misslyckanden till sin utrustning snarare \u00e4n till sina faktiska f\u00e4rdigheter. S\u00e5 att \u00e4ga och skjuta en upps\u00e4ttning professionella +\/-.001\u201d pilar kan ge vissa b\u00e5gj\u00e4gare en f\u00f6rdel i sj\u00e4lvf\u00f6rtroende, \u00e4ven om den faktiska tekniska f\u00f6rdelen \u00e4r f\u00f6rsumbar. Om du \u00e4r en av de m\u00e5nga b\u00e5gskyttar som tror att framg\u00e5ng bara \u00e4r ett k\u00f6p bort, k\u00f6p vilka pilar du vill. Kom bara ih\u00e5g att superraka pilar inte kommer att korrigera d\u00e5lig skjutform. I slut\u00e4ndan kommer f\u00f6rdelarna med ett bra tr\u00e4ningsprogram och korrekt b\u00e5gtrimning att vida \u00f6verv\u00e4ga f\u00f6rdelarna med att skjuta dyra pilskaft. Men s\u00e4g inte till pilf\u00f6retagen att vi sa det.                <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection358.jpg\" alt=\"kolfiberpilar f\u00f6rblir raka\" align=\"right\">\u00c4R KOLFIBERPILAR RAKARE \u00c4N ALUMINIUMPILAR?<\/h3>\n<p>Ja och nej. \u00c4ven om en kolfiberpils annonserade specifikationer kanske inte \u00e4r rakare \u00e4n ett typiskt aluminiumskaft, motst\u00e5r kolfiberpilar att f\u00f6rvr\u00e4ngas och &#8221;b\u00f6jas ur form&#8221; mycket b\u00e4ttre \u00e4n aluminiumpilar. \u00c4ven om ett aluminiumskaft kan B\u00d6RJA med en liknande +\/-.003&#8243; rakhet, f\u00f6rs\u00e4mras dess rakhet snabbt genom normal anv\u00e4ndning och hantering. S\u00e5 efter n\u00e5gra m\u00e5naders anv\u00e4ndning kan din aluminiumpilupps\u00e4ttning inneh\u00e5lla n\u00e5gra pilar som \u00e4r enligt originalspecifikationerna och n\u00e5gra som \u00e4r grovt ur rakhet. Kolfiberpilar beh\u00e5ller i allm\u00e4nhet inte den h\u00e4r typen av &#8221;minne&#8221; efter att ha blivit stressade (b\u00f6jda). S\u00e5 din kolfiberpilupps\u00e4ttning f\u00f6rblir mycket rakare och mer enhetlig &#8211; \u00e4ven vid tung anv\u00e4ndning. Vissa b\u00e5gskyttar sk\u00e4mtar till och med om att det bara finns tv\u00e5 tillst\u00e5nd f\u00f6r en kolfiberpil: rak eller trasig, men aldrig b\u00f6jd. \u00c4ven om det inte \u00e4r helt korrekt hj\u00e4lper det till att illustrera po\u00e4ngen.     <\/p>\n<h3>RYGGRADSKONSTISTENS SPELAR PROBABELT ST\u00d6RRE ROLL<\/h3>\n<p>Kommer du ih\u00e5g hur vi n\u00e4mnde gr\u00e4let om pilrakhet? Tja, detsamma g\u00e4ller f\u00f6r ryggradskonsistens, och denna specifikation diskuteras ibland som en fr\u00e5ga om tillverkningstolerans. S\u00e5 vi kommer att n\u00e4mna det h\u00e4r. Om du testar f\u00f6r ryggradsavb\u00f6jning medan du l\u00e5ngsamt roterar pilen, b\u00f6r ryggradsavb\u00f6jningen f\u00f6rbli konstant. Oavsett vilken riktning du b\u00f6jer skaftet, b\u00f6r det vara lika motst\u00e5ndskraftigt vid alla punkter, eller hur? Nej! De lindade lagren av en kolfiberpil kommer ofta att ha en s\u00f6m n\u00e5gonstans inuti cirkeln (om inte skaftet \u00e4r filamentlindat). Denna s\u00f6m skapar en obalans i pilens ryggradskonsistens, s\u00e5 att pilen \u00e4r lite styvare vid en punkt runt cirkeln. Det \u00e4r olyckligt, men processen genom vilken kolfiberpilar tillverkas resulterar oundvikligen i vissa brister. Och om du vill bli riktigt teknisk \u00e4r de flesta pilskaft inte ens perfekt runda f\u00f6r den delen. Men den viktiga fr\u00e5gan \u00e4r, spelar det verkligen n\u00e5gon roll? Ur en ren fysiksynpunkt, ja. Men \u00e5terigen har f\u00e5 skyttar tillr\u00e4ckligt med skicklighet f\u00f6r att m\u00e4rka sm\u00e5 variationer. F\u00f6r helgb\u00e5gj\u00e4garen och bakg\u00e5rdsentusiasten \u00e4r fr\u00e5gan till stor del oviktig. Men det hindrar inte pilf\u00f6retagen fr\u00e5n att gr\u00e4la om vem som har den b\u00e4sta ryggradskonsistensen och anklaga varandra f\u00f6r ryggradsbrott. N\u00e4r allt kommer omkring vill varje pilf\u00f6retag att DU ska tro att deras pilar kommer att ge dig en teknisk f\u00f6rdel, \u00e4ven om det \u00e4r en liten f\u00f6rvr\u00e4ngning av sanningen. \u00c5terigen kommer vi att undvika den interna striden h\u00e4r genom att inte peka finger, men om du vill veta mer om ryggradsvarians, kolla forumen. Det finns n\u00e5gra forumstamg\u00e4ster d\u00e4r ute som \u00e4ger ryggradstestningsenheter och Hooter Shooters. Och de kommer g\u00e4rna att vara oense med oss i denna fr\u00e5ga. Trots debatten f\u00f6rblir konsumenterna f\u00f6rv\u00e5nansv\u00e4rt blas\u00e9 om ryggradskonsistens, och de flesta tillverkare k\u00e4mpar f\u00f6r att g\u00f6ra tekniskt h\u00f6 av sina ryggradskonsistensspecifikationer. De flesta k\u00f6pare \u00e4r bara fixerade vid rakhet.                    <\/p>\n<h2>Pilens diametervansinne<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection360.jpg\" alt=\"ballistisk gel klar f\u00f6r b\u00e5gskyttetestning av pilpenetration\" align=\"right\">N\u00c5LEN OCH SV\u00c4RDET<\/h3>\n<p>H\u00e4r \u00e4r en annan fr\u00e5ga som f\u00f6rmodligen f\u00e5r mer uppm\u00e4rksamhet \u00e4n den f\u00f6rtj\u00e4nar &#8211; <i>pilskaftets <strong>diameter<\/strong><\/i>. Huvudstr\u00f6mmen av jaktpilmarknaden domineras av 9\/32&#8243; och 5\/16&#8243; ICS-skaft. Om du inte har h\u00e5llit i en modern kolfiberpil \u00e4r de ungef\u00e4r diametern p\u00e5 en Bic-penna eller en #2-penna. Denna &#8221;standard&#8221; diameter kolfiberpil har funnits i mer \u00e4n tv\u00e5 decennier. Vi gillar dem. De fungerar. Vissa piltillverkare avviker aldrig l\u00e5ngt fr\u00e5n denna konvention (\u00e5tminstone f\u00f6r jaktmarknaden). Men andra f\u00f6rs\u00f6ker st\u00e4ndigt driva ber\u00e4ttelsen om att pilar med mindre diameter \u00e4r b\u00e4ttre (och v\u00e4rda en prisp\u00e5slag f\u00f6rst\u00e5s). Ibland kallas de <i>Slim<\/i> eller <i>Mikro-Diameter<\/i> eller till och med <i>Ultra-Mikro Diameter<\/i> och de \u00e4r vanligtvis 1\/4&#8243; till 17\/64&#8243; O.D.. Eftersom skaft med liten diameter inte accepterar standardnockar och insatser, kommer de alla med sina egna propriet\u00e4ra komponenter (och tillh\u00f6rande huvudv\u00e4rk). Men det \u00e4r okej. Skaftet med liten diameter lovar att vara &#8221;h\u00e5rdare sl\u00e5ende&#8221; och &#8221;djupare penetrerande&#8221;, och som en strikt teknisk fr\u00e5ga kan det faktiskt vara sant. Spetsen p\u00e5 en n\u00e5l tr\u00e4nger s\u00e4kert in i k\u00f6tt l\u00e4ttare \u00e4n spetsen p\u00e5 ett sv\u00e4rd. \u00c4nd\u00e5 anser vi att det finns en del fuffens i s\u00e5dan marknadsf\u00f6ring. Om en &#8221;mikro-diameter&#8221; pil \u00e4r .250&#8243; (1\/4&#8243;) och ett ICS-standardskaft \u00e4r .3125&#8243; (5\/16&#8243;), d\u00e5 pratar vi verkligen om en maximal skillnad p\u00e5 bara 1\/16 av en tum &#8211; ungef\u00e4r tjockleken p\u00e5 en tia. \u00c4r det verkligen m\u00f6jligt att denna 1\/16 av en tum kan g\u00f6ra en s\u00e5 djupg\u00e5ende skillnad i jaktpenetration? Hmmm. Vi kommer att l\u00e4mna den slutliga slutsatsen till ditt sunda f\u00f6rnuft, men vi misst\u00e4nker att detta \u00e4r en annan situation d\u00e4r f\u00f6rdelarna med en &#8221;premium&#8221; produkt \u00e4r mer uppenbara vid kassan \u00e4n i tr\u00e4dstammen. De b\u00e4st s\u00e4ljande aluminiumpilarna p\u00e5 80- och 90-talet var alla \u00f6ver .343&#8243; O.D. S\u00e5 kanske standard ICS-stil kolfiberskaft redan \u00e4r <i>sm\u00e5 diameter<\/i> pilar. Men s\u00e5 l\u00e4nge konsumenterna ser mikrodiametrar som en innovation kommer den nuvarande ber\u00e4ttelsen sannolikt att forts\u00e4tta.                   <\/p>\n<\/div>\n<div id=\"tab_pilbefj\u00e4dring--\" class=\"panel entry-content\" role=\"tabpanel\" aria-labelledby=\"tab-pilbefj\u00e4dring--\">\n<h2>Plastfenor eller riktiga fj\u00e4drar?<\/h2>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection400.jpg\" alt=\"pilfj\u00e4derdiskussion st\u00f6d foto 1\" align=\"right\">F\u00c4STNINGSGRUNDER<\/h3>\n<p>Limmat n\u00e4ra baksidan av de flesta pilar \u00e4r 3 (ibland 4) plastfenor eller fj\u00e4drar, arrangerade i ett j\u00e4mnt f\u00f6rdelat m\u00f6nster runt skaftets omkrets. Dessa parabolformade materialbitar (kollektivt kallade \u201cf\u00e4stning\u201d) tj\u00e4nar till att styra och stabilisera pilen under flygning, som fenor p\u00e5 en raket. Om pilen flyger perfekt rakt sk\u00e4r f\u00e4stningen rent genom luften utan att \u00e4ndra pilens bana. Men om pilens svans inte f\u00f6ljer spetsen perfekt uppst\u00e5r friktion mellan luften och den snabbr\u00f6rliga f\u00e4stningen, vilket trycker f\u00e4stningen (och pilens svans) tillbaka i r\u00e4tt linje med pilens spets. S\u00e5 f\u00e4stningen hj\u00e4lper till att stabilisera och korrigera pilens flygning, och om du vill att din pil ska flyga dit du siktar beh\u00f6ver du lite. Men vilken typ? Alla f\u00e4stningsmaterial \u00e4r inte skapade lika. Pilf\u00e4stning finns i ett antal olika former, f\u00e4rger, typer, tjocklekar, l\u00e4ngder etc. Och de kan appliceras i olika konfigurationer: raka, f\u00f6rskjutna eller spiralformade (spiral). S\u00e5 hur vet vi vilka vi ska v\u00e4lja? Ska vi v\u00e4lja fj\u00e4drar? Eller fenor? Skulle en st\u00f6rre f\u00e4stning g\u00f6ra ett b\u00e4ttre jobb \u00e4n sm\u00e5? \u00c4r en mer h\u00e5llbar \u00e4n en annan? Vilka \u00e4r kompromisserna? Tja, l\u00e5t oss b\u00f6rja fr\u00e5n toppen.               <\/p>\n<h3>STANDARDPLASTFENOR (GUMMIBASERADE)<\/h3>\n<p>Standardfenor \u00e4r tillverkade av mjuk flexibel plast och \u00e4r det popul\u00e4ra valet f\u00f6r dagens b\u00e5gskyttar. De \u00e4r billiga, l\u00e4tta att applicera, tysta i flykten, tillg\u00e4ngliga i n\u00e4stan alla storlekar\/f\u00e4rger och de kan enkelt monteras i olika m\u00f6nster (rakt\/f\u00f6rskjutet\/spiralformat). Eftersom fenor \u00e4r ogenomtr\u00e4ngliga f\u00f6r vatten \u00e4r de ett utm\u00e4rkt val f\u00f6r jakt i alla v\u00e4der. Dessutom \u00e4r de ocks\u00e5 relativt h\u00e5llbara. Fenor kan skrynklas och misshandlas (till en viss gr\u00e4ns f\u00f6rst\u00e5s) och \u00e4nd\u00e5 \u00e5terta sin form. Om de blir v\u00e5giga eller utt\u00e4njda kan de enkelt v\u00e4rmebehandlas med en h\u00e5rtork f\u00f6r att \u00e5terf\u00e5 sin form. S\u00e5 fenor \u00e4r helt klart det underh\u00e5llsfria valet. Den enda stora nackdelen \u00e4r vikten. J\u00e4mf\u00f6rt med fj\u00e4drar av samma storlek \u00e4r fenor tyngre, upp till 3 g\u00e5nger vikten av en j\u00e4mf\u00f6rbar fj\u00e4der. Det \u00e4r ocks\u00e5 v\u00e4rt att notera att en fenas sl\u00e4ta yta inte \u201cdig-into\u201d luften lika bra som den gr\u00f6vre, korrugerade ytan p\u00e5 naturliga fj\u00e4drar (naturen vet kanske b\u00e4st). S\u00e5 allt annat lika stabiliserar fenor inte pilflykt lika bra som fj\u00e4drar. Men g\u00f6r inte f\u00f6r stor sak av fenornas begr\u00e4nsningar. F\u00f6r den stora majoriteten av anv\u00e4ndningsomr\u00e5den \u00e4r de mer \u00e4n tillr\u00e4ckliga.            <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection401.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6djande foto 2 f\u00f6r pilstyrfj\u00e4drar\" align=\"right\">SPECIALFENOR (H\u00d6G PROFIL)<\/h3>\n<p>Standardfenan \u00e4r en best\u00e5ende stapelvara i branschen och den mest anv\u00e4nda typen av fena, men i v\u00e5r bransch f\u00f6rs\u00f6ker alltid n\u00e5gon uppfinna en b\u00e4ttre musf\u00e4lla. S\u00e5 specialfenor dyker periodvis upp p\u00e5 b\u00e5gskyttemarknaden (Quikspin-fenor, Blazer-fenor, Spin Wings, Bi-Delta-fenor, FOB&#8217;s, etc.). Naturligtvis kommer och g\u00e5r de \u201c&#8221;f\u00f6rb\u00e4ttrade&#8221;\u201d fendesignerna med tiden, men den specialfena som verkar h\u00e5lla sig kvar \u00e4r den allt popul\u00e4rare h\u00f6gprofilfena (\u00e4ven k\u00e4nd som <i>Blazer<\/i>-fena). Det finns n\u00e5gra varianter, men h\u00f6gprofilfena \u00e4r vanligtvis en styv 2 \u201cfena som \u00e4r mer plastliknande (uretanbaserad) \u00e4n gummi. Dess ber\u00f6mmelse \u00e4r trefaldig. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r den lite t\u00e5ligare \u00e4n gummibaserade fenor, s\u00e5 den st\u00e5r emot Whisker Biscuit-slitage utan att f\u00f6rvr\u00e4ngas eller skrynklas. F\u00f6r det andra \u00e4r Blazer-fenans yta inte sl\u00e4t, den \u00e4r l\u00e4tt texturerad f\u00f6r att\u201d bita \u201ci luften b\u00e4ttre \u00e4n sl\u00e4ta fenor. Och slutligen h\u00e4vdar tillverkaren att fenans unika form &#8211; specifikt den raka framkanten &#8211; ger n\u00e5gon form av aerodynamisk f\u00f6rdel. Men med allt detta sagt b\u00f6r vi inte \u00f6verdriva. En 2\u201d fena (oavsett marknadsf\u00f6ringstrolleri och tekniskt trams) \u00e4r fortfarande bara en liten 2 \u201cfena &#8211; med ytarean av en 2\u201d fena. S\u00e5 realistiskt sett kan ett p\u00e5st\u00e5ende om stor aerodynamisk f\u00f6rdel vara tekniskt \u00f6verdrivet. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r h\u00f6gprofilfenor sm\u00e5, l\u00e4tta, ser coola ut och verkar fungera tillr\u00e4ckligt bra. Under de senaste s\u00e4songerna har vi b\u00f6rjat se att v\u00e5ra kunder allt oftare v\u00e4ljer korta h\u00f6gprofilfenor. De enda uppenbara nackdelarna \u00e4r \u00f6kad kostnad (ungef\u00e4r +5$ per dussin pilar j\u00e4mf\u00f6rt med standardfenor) och det faktum att de kan vara kinkiga att montera (vilket generellt \u00e4r v\u00e5rt problem snarare \u00e4n ert). Vi har monterat otaliga tusentals av dessa h\u00f6gprofilfenor och vi kan s\u00e4ga en sak med s\u00e4kerhet. Om du inte har precis r\u00e4tt lim, r\u00e4tt temperatur, r\u00e4tt luftfuktighet och r\u00e4tt musik som spelar i bakgrunden, kanske de inte fastnar. Om du monterar hemma, t\u00e4nk p\u00e5 detta innan du best\u00e4mmer dig f\u00f6r att g\u00e5 med de styvare h\u00f6gprofilfenorna. De kan vara ett riktigt huvudbry att arbeta med.           <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection402.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6djande foto 3 f\u00f6r pilstyrfj\u00e4drar\" align=\"right\">FJ\u00c4DRAR (FAKTISKT KALKONFJ\u00c4DRAR)<\/h3>\n<p>Fj\u00e4drar \u00e4r f\u00f6rst\u00e5s det ursprungliga materialet f\u00f6r pilstyrning. N\u00e4r det g\u00e4ller design kan man inte f\u00f6rneka att moder natur vet b\u00e4st. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r fj\u00e4drar mycket l\u00e4tta. Tre 4&#8243; Gateway-fj\u00e4drar v\u00e4ger bara drygt 8 grains (j\u00e4mf\u00f6rt med 24 grains f\u00f6r tre 4&#8243; standardfenor). Detta inneb\u00e4r att dina pilar flyger snabbare med mindre banbanef\u00f6rlust p\u00e5 l\u00e4ngre avst\u00e5nd. Som vi n\u00e4mnde har fj\u00e4drar ocks\u00e5 en naturlig textur som effektivt biter sig fast i vinden. S\u00e5 fj\u00e4drar g\u00f6r ett s\u00e4rskilt bra jobb med att stabilisera stora jaktspetsar och fingeravlossade pilar. Fj\u00e4drar har ocks\u00e5 en naturlig kr\u00f6kning (v\u00e4nster- eller h\u00f6gerving beroende p\u00e5 vilken sida av f\u00e5geln de kommer fr\u00e5n), s\u00e5 de hj\u00e4lper pilar att rotera i flykten, vilket ocks\u00e5 bidrar till pilstabilisering. N\u00e4r det g\u00e4ller att uppn\u00e5 b\u00e4sta m\u00f6jliga flykt \u00e4r det helt enkelt sv\u00e5rt att \u00f6vertr\u00e4ffa en fj\u00e4der. Men fj\u00e4drar \u00e4r inte f\u00f6r alla eller f\u00f6r alla anv\u00e4ndningsomr\u00e5den. F\u00f6r det f\u00f6rsta \u00e4r fj\u00e4drar ganska dyra. Grundl\u00e4ggande 4&#8243; fj\u00e4drar kan kosta fyra g\u00e5nger s\u00e5 mycket som standardfenor. De tillverkas av prim\u00e4ra flygfj\u00e4drar fr\u00e5n kalkoner (vanligtvis). De m\u00e5ste sk\u00f6rdas, reng\u00f6ras, f\u00e4rgas, klippas, sorteras, inspekteras, etc. Och denna arbetsintensiva process kostar pengar. S\u00e5 b\u00e5gskyttefj\u00e4drar kan inte massproduceras med samma hastighet och automation som plastfenor, och ju finare fj\u00e4der, desto finare prislapp. F\u00f6rutom prispremien b\u00f6r du vara medveten om att fj\u00e4drar kr\u00e4ver mer omsorg fr\u00e5n anv\u00e4ndaren. Om du hanterar dina fj\u00e4derf\u00f6rsedda pilar ovarsamt kommer du sannolikt att f\u00f6rst\u00f6ra dina fj\u00e4drar p\u00e5 kort tid och de kommer att beh\u00f6va bytas ut. Detta betyder inte att fj\u00e4drar \u00e4r helt \u00f6mt\u00e5liga. Lite \u00e5nga och fibergnuggning kan ibland \u00e5teruppliva defekta fj\u00e4drar, men de \u00e4r helt enkelt inte lika h\u00e5llbara som syntetiska fenor. Och fj\u00e4drar t\u00e5l absolut inte h\u00f6ghastighetskontakt med h\u00e5rda ytor (de gillar inte heller Whisker Biscuits). Om du vill skjuta med fj\u00e4drar m\u00e5ste du behandla dem v\u00e4l och se till att din b\u00e5ge \u00e4r korrekt inst\u00e4lld.                     <\/p>\n<h3><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection403.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6djande foto 4 f\u00f6r pilstyrfj\u00e4drar\" align=\"right\">BLIR INTE FJ\u00c4DRAR BL\u00d6TA?<\/h3>\n<p>Ja och nej. Vi h\u00f6r m\u00e5nga b\u00e5gskyttar s\u00e4ga att de inte vill ha fj\u00e4drar p\u00e5 grund av v\u00e4dret, men detta \u00e4r f\u00f6rmodligen en \u00f6verdriven f\u00f6rdom. Fj\u00e4drar \u00e4r definitivt en utomhusprodukt, designad f\u00f6r utomhusbruk. Men alla fj\u00e4drar \u00e4r inte likadana. Svaret p\u00e5 fr\u00e5gan \u201cVad h\u00e4nder n\u00e4r en fj\u00e4der blir bl\u00f6t?\u201d beror p\u00e5 vilken typ av fj\u00e4der du pratar om. Fluffiga dunfj\u00e4drar (som i din kudde) suger upp vatten och plattas till som bl\u00f6tt h\u00e5r. Men prim\u00e4ra flygfj\u00e4drar, som de fj\u00e4drar som anv\u00e4nds f\u00f6r b\u00e5gskytte, har en mycket mer rigid struktur, gjord av keratin (samma protein som finns i naglar), med sammanl\u00e4nkande rader av hulling, sm\u00e5 hullingfibrer och krokar. Detta sammanl\u00e4nkande n\u00e4tverk g\u00f6r att prim\u00e4ra fj\u00e4drar generellt beh\u00e5ller sin form \u00e4ven n\u00e4r de \u00e4r bl\u00f6ta. S\u00e5 anta inte att en bl\u00f6t fj\u00e4der automatiskt \u00e4r en f\u00f6rst\u00f6rd fj\u00e4der. Men t\u00e4nk p\u00e5 vattnets vikt. En bl\u00f6t fj\u00e4der v\u00e4ger naturligtvis mer \u00e4n en torr fj\u00e4der, vilket betyder att din pil kommer att v\u00e4ga mer och flyga annorlunda n\u00e4r dess fj\u00e4drar \u00e4r bl\u00f6ta. Om du \u00e4r den typen av h\u00e4ngiven j\u00e4gare som kan sitta i timmar i regnet, b\u00f6r du \u00f6verv\u00e4ga att vattenavvisa dina fj\u00e4drar. Gateway Feathers erbjuder ett vattenavvisande pulver specifikt formulerat f\u00f6r uppgiften, eller om du vill ha en snabb och enkel l\u00f6sning, k\u00f6p en $6 burk t\u00e4lt- eller k\u00e4ngorvattenavvisande spray p\u00e5 Wal-Mart. M\u00e5nga b\u00e5gskyttar rapporterar att detta fungerar lika bra och tar bara en minut att applicera.             <\/p>\n<h2>Styrfj\u00e4dervinkel<\/h2>\n<h3>RAK, F\u00d6RSKJUTEN ELLER SPIRALFORMAD?<\/h3>\n<p>En annan faktor som avg\u00f6r effektiviteten hos din styrfj\u00e4der \u00e4r <i>vinkeln<\/i>, eller vinkeln p\u00e5 styrfj\u00e4dern p\u00e5 skaftet. Om dina styrfj\u00e4drar \u00e4r arrangerade i ett spiralm\u00f6nster (helix) &#8211; som en b\u00e5tpropeller &#8211; kommer din pil att rotera i flykten. Precis som en fotboll som kastas med en perfekt spiral kommer en pil att flyga rakare och vara mer stabil om den roterar i flykten. Aerodynamiskt sett \u00e4r en spiralkonfiguration klart ett b\u00e4ttre val. Men en spiralformad styrfj\u00e4der kanske inte alltid \u00e4r l\u00e4mplig eller n\u00f6dv\u00e4ndig f\u00f6r din specifika b\u00e5ginst\u00e4llning. Till exempel kommer vissa pilhyllor inte att ge tillr\u00e4ckligt med utrymme f\u00f6r att l\u00e5ta en spiralformad styrfj\u00e4der passera utan kontakt. I detta fall anv\u00e4nder m\u00e5nga b\u00e5gskyttar en f\u00f6rskjuten styrfj\u00e4der, d\u00e4r fenorna fortfarande \u00e4r raka, snarare \u00e4n i ett spiralm\u00f6nster, men de \u00e4r n\u00e5got vinklade p\u00e5 skaftet f\u00f6r att fr\u00e4mja viss rotation i flykten utan att kompromissa med styrfj\u00e4derns frig\u00e5ng. F\u00f6r mycket of\u00f6rl\u00e5tande pilhyllor med begr\u00e4nsad frig\u00e5ng, eller f\u00f6r t\u00e4vlingsinst\u00e4llningar som inte kr\u00e4ver mycket stabilisering, kan den raka styrfj\u00e4dern vara det b\u00e4sta alternativet. Ta en titt p\u00e5 diagrammen nedan och motsvarande f\u00f6r- och nackdelar f\u00f6r varje styrfj\u00e4derkonfiguration. N\u00e4r du best\u00e4ller dina pilar m\u00e5ste du v\u00e4lja ett av dessa alternativ.         <\/p>\n<p><strong>RAK<\/strong><br \/>\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/fletch-straight.jpg\" alt=\"exempel p\u00e5 rak styrfj\u00e4der foto\"><br \/>\nF\u00f6rdel: snabbast flygande fenkonfiguration<br \/>\nF\u00f6rdel: minst luftmotst\u00e5nd<br \/>\nF\u00f6rdel: fungerar med alla pilhyllor<br \/>\nF\u00f6rdel: minimala problem med styrfj\u00e4derfrig\u00e5ng<br \/>\nNackdel: mindre stabil p\u00e5 l\u00e5nga avst\u00e5nd<br \/>\nNackdel: mindre stabilisering f\u00f6r jaktspetsar<br \/>\nNackdel: fungerar b\u00e4st med en v\u00e4ltrimmad b\u00e5ge<\/p>\n<p><strong>F\u00d6RSKJUTEN<\/strong><br \/>\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/fletch-offset.jpg\" alt=\"exempel p\u00e5 f\u00f6rskjuten styrfj\u00e4der foto\"><br \/>\nF\u00f6rdel: b\u00e4ttre jaktspetsstabilisering<br \/>\nF\u00f6rdel: minimalt luftmotst\u00e5nd i flykten<br \/>\nF\u00f6rdel: fungerar med de flesta pilhyllor<br \/>\nF\u00f6rdel: stabil flykt p\u00e5 medell\u00e5nga avst\u00e5nd<br \/>\nNackdel: beh\u00f6ver mer styrfj\u00e4derfrig\u00e5ng<br \/>\nNackdel: hastighetsminskning (minimal)<i>MEST POPUL\u00c4RA VALET<\/i><\/p>\n<p><strong>SPIRALFORMAD<\/strong><br \/>\n<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/fletch-helical.jpg\" alt=\"exempel p\u00e5 spiralformad styrfj\u00e4der foto\"><br \/>\nF\u00f6rdel: b\u00e4st jaktspetsstabilisering<br \/>\nF\u00f6rdel: mest konsekvent pilflykt<br \/>\nF\u00f6rdel: \u00f6kad total tr\u00e4ffs\u00e4kerhet p\u00e5 avst\u00e5nd<br \/>\nF\u00f6rdel: korrigerar flygattitydproblem<br \/>\nNackdel: f\u00f6rlust av pilhastighet i flykten<br \/>\nNackdel: styrfj\u00e4derfrig\u00e5ng problematisk<br \/>\nNackdel: inte kompatibel med inneslutande pilhyllor<\/p>\n<h3>N\u00c5GRA BEGR\u00c4NSNINGAR<\/h3>\n<p>Observera att vissa typer av styrfj\u00e4drar endast kan monteras p\u00e5 vissa s\u00e4tt. Fj\u00e4drar kommer generellt i en h\u00f6ger- eller v\u00e4nstervingeformad spiralform. S\u00e5 fj\u00e4derstyrning kommer alltid att vara spiralformad. Att tvinga en fj\u00e4der in i en rak kl\u00e4mma f\u00f6r att producera en f\u00f6rskjuten eller rak styrfj\u00e4der rekommenderas inte (f\u00f6rvr\u00e4nger fj\u00e4derns sk\u00e5lade form). Om du \u00e4r ett fan av den korta 2&#8243; h\u00f6gprofilfena, observera att n\u00e5gra graders f\u00f6rskjutning \u00f6ver en kort 2&#8243; str\u00e4cka inte kommer att vara uppenbar vid visuell inspektion. Som du kan f\u00f6rest\u00e4lla dig orsakar detta viss f\u00f6rvirring (och kundservicedrama). S\u00e5 vi s\u00e4ljer och monterar generellt 2&#8243; h\u00f6gprofilfenor endast i rak konfiguration.      <\/p>\n<h3>VAD MED H\u00d6GER VS V\u00c4NSTER?<\/h3>\n<p>Om du v\u00e4ljer att g\u00e5 med en f\u00f6rskjuten eller spiralformad styrfj\u00e4der kommer pilen att rotera i flykten. Men \u00e5t vilket h\u00e5ll ska den rotera? H\u00f6ger eller v\u00e4nster? Svaret \u00e4r att ibland spelar det roll, ibland inte. S\u00e5 h\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra saker att t\u00e4nka p\u00e5. En pil med h\u00f6gervridning kommer att rotera medurs (sett fr\u00e5n nocken) under flykten. En pil med v\u00e4nstervridning kommer att rotera moturs. S\u00e5 vad \u00e4r den stora skillnaden? Med de flesta moderna upps\u00e4ttningar, ingenting. Den ena \u00e4r lika bra som den andra n\u00e4r det g\u00e4ller flykt. Den enda stora skillnaden \u00e4r att <strong>v\u00e4nstervridna styrfj\u00e4drar tenderar att tr\u00e4ffa m\u00e5let och lossa dina spetsar<\/strong>, medan h\u00f6gervridna (medurs) pilar tenderar att tr\u00e4ffa m\u00e5let och dra \u00e5t dina spetsar. I \u00f6vrigt spelar det verkligen ingen roll. \u00c4nd\u00e5 kvarst\u00e5r den traditionella uppfattningen att h\u00f6gerh\u00e4nta skyttar b\u00f6r skjuta med h\u00f6gervridna styrfj\u00e4drar och v\u00e4nsterh\u00e4nta skyttar b\u00f6r skjuta med v\u00e4nstervridna styrfj\u00e4drar. Tyv\u00e4rr \u00e4r detta t\u00e4nkande en kvarleva fr\u00e5n tiden f\u00f6re compoundb\u00e5gar och center-shot cutaway-handtaget. Det g\u00e4ller inte moderna compoundb\u00e5gar. Om du skjuter en modern compoundb\u00e5ge med p\u00e5skruvad pilhylla, v\u00e4lj en h\u00f6gervridning och n\u00f6j dig med det. Men om du skjuter en traditionell b\u00e5ge eller har en gammaldags flipper eller plunger-stil pilhylla p\u00e5 en icke-center-shot handtagsb\u00e5ge, matcha definitivt styrfj\u00e4dern med handen. Vi listar vanligtvis inte v\u00e4nstervridna alternativ i v\u00e5rt online-best\u00e4llningssystem (f\u00f6r att undvika f\u00f6rvirring), men om du vill ha en v\u00e4nstervriden konfiguration, ring 877.410.7811 s\u00e5 diskuterar vi det.Fler \u00f6verv\u00e4ganden vid val av styrfj\u00e4drar.                 <\/p>\n<h3>STYRFJ\u00c4DERNS YTAREA<\/h3>\n<p>Ju st\u00f6rre din styrfj\u00e4der \u00e4r, desto st\u00f6rre \u00e4r ytarean och kontaktytan med vinden. S\u00e5 en st\u00f6rre 4-5 \u201cstyrfj\u00e4der har definitivt vissa aerodynamiska f\u00f6rdelar n\u00e4r det g\u00e4ller att korrigera instabil pilflykt. Om du skjuter en stor, kn\u00f6lig fast jaktspets, eller om du \u00e4r en finger\/traditionell skytt, b\u00f6r du definitivt v\u00e4lja det st\u00f6rre styrfj\u00e4dermaterialet. Du kommer att beh\u00f6va det. Men om du skjuter en v\u00e4ltrimmad modern compoundb\u00e5ge med mekanisk release och expanderande jaktspetsar, kommer en 2-3\u201d styrfj\u00e4der att r\u00e4cka gott. En jumbo-styrfj\u00e4der p\u00e5 en f\u00f6rstklassig modern rigg \u00e4r m\u00f6jligen bara d\u00f6d vikt.  <\/p>\n<h3>STYRFJ\u00c4DERNS VIKT<\/h3>\n<p>Om du \u00e4r orolig f\u00f6r din f\u00e4rdiga pilvikt eller din F.O.C.-balans (mer om detta om en stund), \u00e4r det v\u00e4rt att notera att ditt val och storlek av styrfj\u00e4dermaterial kommer att p\u00e5verka b\u00e5da dessa egenskaper. Tre standard 4 \u201cfenor kommer att l\u00e4gga till cirka 24 grains till din totala pilvikt. Tre standard 3\u201d fenor \u00e4r cirka 19 grains, och tre av dessa fancy h\u00f6gprofilfenor v\u00e4ger in p\u00e5 ungef\u00e4r 18 grains. Som vi n\u00e4mnde tidigare \u00e4r fj\u00e4drar m\u00e4rkbart l\u00e4ttare (cirka 9 grains f\u00f6r tre 4 \u201cfj\u00e4drar och 6 grains f\u00f6r tre 3\u201d fj\u00e4drar). S\u00e5 om att f\u00e5 h\u00f6gsta m\u00f6jliga pilhastighet \u00e4r en kritisk faktor f\u00f6r dig \u00e4r detta en sj\u00e4lvklarhet. Ingenting kommer att g\u00e5 snabbare \u00e4n fj\u00e4drar. Men l\u00e5t oss h\u00e5lla detta i rimligt perspektiv. Att sk\u00e4ra bort 10 grains pilmassa motsvarar en 2-3 fps hastighets\u00f6kning p\u00e5 en typisk modern jaktb\u00e5ge. S\u00e5 skillnaden mellan en \u201ctung\u201d 4 \u201cfena och en l\u00e4tt 3\u201d fj\u00e4der kommer realistiskt sett bara att vara 6-8 fps p\u00e5 kronografen. Huruvida det \u00e4r en kritisk skillnad \u00e4r upp till dig att avg\u00f6ra.FOC (Front of center balans)<strong>\u00d6PPNAR MASKEN AV BURKAR<\/strong> Vi n\u00e4mner denna fr\u00e5ga med en viss f\u00f6rsiktighet, eftersom det ofta ger mer av en akademisk \u00f6vning \u00e4n ett pragmatiskt s\u00e4tt att v\u00e4lja pilar. Om du inte \u00e4r bekant med konceptet, syftar FOC (<i>front of center<\/i> eller ibland <i>forward of center<\/i>) p\u00e5 pilens balanspunkt, fr\u00e5n \u00e4nde till \u00e4nde. Om du n\u00e5gonsin har spelat dart har du s\u00e4kert m\u00e4rkt att pilen \u00e4r designad s\u00e5 att den \u00e4r tung i fronten och l\u00e4tt i baken. Om pilen vore viktad p\u00e5 motsatt s\u00e4tt, med svansen tyngre \u00e4n spetsen, skulle den bokstavligen v\u00e4nda sig om och tr\u00e4ffa m\u00e5let med svansen f\u00f6rst. Uppenbarligen \u00e4r ballistiken f\u00f6r en dart och en pil lite olika, men det underliggande konceptet \u00e4r liknande. En projektils flykt \u00e4r mest stabil n\u00e4r det mesta av projektilens massa \u00e4r placerad p\u00e5 den ledande sidan. Som s\u00e5dan b\u00f6r en pil, precis som en dart, vara tyngre i fronten \u00e4n i baken. Men hur mycket? Var \u00e4r den \u201cperfekta\u201d balanspunkten? De flesta experter f\u00f6resl\u00e5r en balanspunkt p\u00e5 7-15% fram\/framf\u00f6r centrum.                 <\/p>\n<h3>INNAN VI G\u00c5R VIDARE<\/h3>\n<p>Vi b\u00f6r g\u00f6ra en snabb realitetskontroll innan vi diskuterar detta. <strong>Om din FOC verkligen \u00e4r helt ur balans \u00e4r det ett problem<\/strong>, men de flesta vanliga pilkomponenter tenderar att ge f\u00e4rdiga pilar v\u00e4l inom det rekommenderade 7-15% FOC-intervallet. Om du k\u00f6per typiska jaktpilar kommer det att vara en icke-fr\u00e5ga. G\u00e5 vidare. Den enda verkliga faran att halka av FOC-stupet \u00e4r om du anv\u00e4nder riktigt tunga styrfj\u00e4drar och super-l\u00e4tta m\u00e5lspetsar, eller om du v\u00e4ljer sm\u00e5 l\u00e4tta styrfj\u00e4drar och en macho-man spetsvikt (eller en tung m\u00e4ssingsinsats). F\u00f6r vanliga pilar med grundl\u00e4ggande fenor eller fj\u00e4drar, aluminiuminsatser och 85-125 grain spetsar kommer din FOC sannolikt att bli helt okej.     <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection404.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6djande foto 5 f\u00f6r pilstyrfj\u00e4drar\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>HUR BER\u00c4KNAS FOC?<\/h3>\n<p>Om du balanserade ett standard r\u00e5tt pilskaft (inga komponenter) skulle balanspunkten vara i mitten av skaftet (0% FOC). Men eftersom spets + insats i pilens front vanligtvis \u00e4r tyngre \u00e4n styrfj\u00e4der + nock i svansen, balanserar de flesta f\u00e4rdiga pilar n\u00e5gonstans strax framf\u00f6r mitten. S\u00e5 att ber\u00e4kna FOC \u00e4r ganska grundl\u00e4ggande. I exemplet till h\u00f6ger har den 30 \u201cl\u00e5nga pilen en balanspunkt som \u00e4r 3\u201d framf\u00f6r pilens fysiska centrum. S\u00e5 dess FOC hittas genom att dela f\u00f6rskjutningen av balanspunkten med den totala pill\u00e4ngden (3\/30) eller 10%. Detta betyder att pilens faktiska balanspunkt \u00e4r 10% framf\u00f6r d\u00e4r den skulle vara om b\u00e5da \u00e4ndarna v\u00e4gde lika mycket. F\u00f6rst\u00e5r du?      <\/p>\n<h3>SPELAR DET VERKLIGEN N\u00c5GON ROLL?<\/h3>\n<p>Ja. Det anses allm\u00e4nt att en pil med h\u00f6g FOC flyger bra men med f\u00f6r tidig f\u00f6rlust av bana (dyker). Medan en pil med mycket l\u00e5g FOC h\u00e5ller sin bana b\u00e4ttre men flyger oregelbundet. Du kan se detta som en avv\u00e4gning att \u00f6verv\u00e4ga, men igen, om du best\u00e4ller standardjaktpilar \u00e4r FOC-\u00f6vningen n\u00e4stan s\u00e4kert akademisk. Det \u00e4r ett problem som egentligen inte \u00e4r ett problem f\u00f6rr\u00e4n vi g\u00f6r det till ett. Likv\u00e4l \u00e4r detta en vanligt debatterad fr\u00e5ga bland b\u00e5gskytteentusiaster. Faktum \u00e4r att vissa sj\u00e4lvutn\u00e4mnda chattforumgurus verkar fast beslutna att sl\u00e5 ihj\u00e4l FOC-fr\u00e5gan. Vi menar att det \u00e4r ett dramatiskt \u00f6veranalyserat \u00e4mne. D\u00e4r! Vi sa det.         <\/p>\n<h3>L\u00c4S INTE DENNA DEL<\/h3>\n<p>Om du t\u00e4nker g\u00e5 med i FOC-matematikklubben, anta inte att det matematiska genomsnittet (11 %) av det rekommenderade intervallet 7-15 % p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt \u00e4r det b\u00e4sta resultatet. Det fungerar inte s\u00e5. Den ballistiska fysiken f\u00f6r FOC inneh\u00e5ller n\u00e5gra ganska elastiska variabler som g\u00f6r det mycket sv\u00e5rt att bevisa en \u201cmatematiskt optimal\u201d FOC. F\u00f6r att g\u00f6ra saken v\u00e4rre finns det ett par variationer p\u00e5 hur FOC sj\u00e4lv ber\u00e4knas (vissa inkluderar pilspetsen i l\u00e4ngdm\u00e4tningen, vissa h\u00e5ller sig till AMO-pill\u00e4ngdm\u00e4tningen, etc.). Om du vill ta fram din vetenskapliga minir\u00e4knare och ge den ballistiska fysiken ett f\u00f6rs\u00f6k, k\u00f6r p\u00e5. Men var medveten om att de flesta inom branschen, inklusive piltillverkarna, regelbundet himlar med \u00f6gonen n\u00e4r kunder b\u00f6rjar prata om FOC. Vi s\u00e4ger inte att du inte b\u00f6r vara medveten om det, men var beredd p\u00e5 att du kommer att vara <i>\u201cden d\u00e4r personen\u201d<\/i> om du g\u00f6r en stor grej av FOC i butiken.      <\/p>\n<h3>DE POPUL\u00c4RA VALEN<\/h3>\n<p>Bara s\u00e5 du vet, 3&#8243; offset-fenor \u00e4r kung. Om vi befj\u00e4drar 100 dussin pilbest\u00e4llningar kommer minst 50 av dessa best\u00e4llningar att vara f\u00f6r 3&#8243; offset-fenor (i starka f\u00e4rger). N\u00e4sta 30 best\u00e4llningar kommer att vara f\u00f6r 2&#8243; h\u00f6gprofilsfenor (i starka f\u00e4rger) och de \u00e5terst\u00e5ende 20 best\u00e4llningarna kommer att vara en blandning av 4&#8243; fenor, fj\u00e4drar, rak och spiralformad befj\u00e4dring. Vi f\u00f6resl\u00e5r inte att du ska hoppa p\u00e5 befj\u00e4dringsbryggan bara f\u00f6r att dina v\u00e4nner g\u00f6r det, men vi t\u00e4nkte att det kunde vara bra att veta vad de flesta b\u00e5gskyttar faktiskt k\u00f6per, och det \u00e4r 3&#8243; offset-fenor i starka f\u00e4rger. De fungerar.   <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection405.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilbefj\u00e4dring 6\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>BEFJ\u00c4DRINGSF\u00c4RGER<\/h3>\n<p><span style=\"font-size: 14.4px;\">M\u00e4rkligt nog har vi ofta dialog med kunder om befj\u00e4dringsf\u00e4rger. Medan f\u00e4rgen p\u00e5 befj\u00e4dringen kan verka ov\u00e4sentlig och betydelsel\u00f6s f\u00f6r vissa, ser andra detta som ett viktigt val. \u00c4rligt talat \u00e4r vi inte s\u00e4kra p\u00e5 om det g\u00f6r n\u00e5gon skillnad eller inte. Det \u00e4r oklart om ditt val av befj\u00e4dringsf\u00e4rger kan g\u00f6ra att du blir \u201cuppt\u00e4ckt\u201d i skogen. Kan ett r\u00e5djur uppt\u00e4cka dina fluorescerande gula och r\u00f6da fenor? Kanske. Kanske \u00e4r brun och gr\u00f6n befj\u00e4dring b\u00e4st f\u00f6r b\u00e5gjakt, men vi kan inte vara s\u00e4kra p\u00e5 det. D\u00e4remot kan vi vara s\u00e4kra p\u00e5 vad         <\/span><strong style=\"font-size: 14.4px;\">m\u00e4nniskor<\/strong><span style=\"font-size: 14.4px;\">  kan se b\u00e4st. Varje b\u00e5gskytt har upplevt att en pil som till synes f\u00f6rsvinner i kort gr\u00e4s eller l\u00f6v, trots en utt\u00f6mmande s\u00f6kning f\u00f6r att hitta den. Och om du lyckas hitta den till slut, kommer du f\u00f6rmodligen ha dina befj\u00e4dringsf\u00e4rger att tacka. Starka f\u00e4rger, s\u00e4rskilt f\u00e4rger som kontrasterar mot f\u00e4rger i skogen (som knallrosa och bl\u00e5), \u00e4r l\u00e4ttast att hitta i skogen. Med allt detta sagt kan vi inte med s\u00e4kerhet s\u00e4ga vilka f\u00e4rger som \u00e4r b\u00e4st f\u00f6r dig, men vi kan ber\u00e4tta vad andra k\u00f6per. De mest popul\u00e4ra befj\u00e4dringsf\u00e4rgerna \u00e4r utan tvekan fluorescerande gr\u00f6nt och fluorescerande orange. Vitt, r\u00f6tt och gult \u00e4r ocks\u00e5 popul\u00e4ra, men inget kommer i n\u00e4rheten av fluorescerande gr\u00f6nt och fluorescerande orange. N\u00e4r vi best\u00e4ller befj\u00e4dringsmaterial fyrdubblar vi bokstavligen m\u00e4ngderna f\u00f6r dessa tv\u00e5 f\u00e4rger. Den minst popul\u00e4ra f\u00e4rgen &#8211; brunt. Ingen valde n\u00e5gonsin brunt. Vi slutade lagerh\u00e5lla brunt f\u00f6r ett par s\u00e4songer sedan. Det finns helt enkelt ingen k\u00e4rlek f\u00f6r brunt.           <\/span><\/p>\n<\/div>\n<div id=\"tab_massa,-hastighet-och-r\u00f6relseenergi\" class=\"panel entry-content\" role=\"tabpanel\" aria-labelledby=\"tab-massa,-hastighet-och-r\u00f6relseenergi\">\n<h2>Pilmassa  s\u00e4kerhetsstandarder<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection406.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilmassa och r\u00f6relseenergi 406\" align=\"right\"><\/h2>\n<h3>GRUNDERNA<\/h3>\n<p>Den faktiska vikten p\u00e5 din f\u00e4rdiga pil \u00e4r ocks\u00e5 mycket viktig. Pilar som \u00e4r f\u00f6r tunga flyger f\u00f6r l\u00e5ngsamt och med f\u00f6r stor banef\u00f6rlust. L\u00e4ttare pilar flyger snabbare, men pilar som \u00e4r f\u00f6r l\u00e4tta kan skada din utrustning. S\u00e5 du beh\u00f6ver veta ett och annat om pilmassa och branschens s\u00e4kerhetsstandarder innan du b\u00f6rjar sortera genom GPI-specifikationerna. Hur tunga b\u00f6r dina f\u00e4rdiga pilar vara? Det beror p\u00e5. L\u00e5t oss b\u00f6rja fr\u00e5n toppen. F\u00f6rst och fr\u00e4mst m\u00e4ts pilens vikt (liksom projektiler i de flesta skyttesporter) vanligtvis i GRAINS. Grains (gr) och gram (g) \u00e4r helt olika m\u00e5ttenheter. S\u00e5 blanda inte ihop dem. Grain \u00e4r en brittisk systemenhet &#8211; baserad p\u00e5 vikten av ett korn av korn. Ett gram \u00e4r en metrisk enhet. S\u00e5 l\u00e5t oss f\u00f6rs\u00f6ka gl\u00f6mma gram f\u00f6r nu och fokusera p\u00e5 grains. En grain \u00e4r en mycket liten viktenhet (bara 1\/7000 av ett pund), s\u00e5 om du vill ha m\u00f6jlighet att noggrant v\u00e4ga dina egna pilar beh\u00f6ver du en specialiserad v\u00e5g. Du kan k\u00f6pa en b\u00e5gskyttes v\u00e5g som \u00e4r specifikt kalibrerad i grains f\u00f6r under 50 dollar. N\u00e4r du best\u00e4ller specialpilar fr\u00e5n Hunter&#8217;s Friend kommer dock ditt pilset att levereras redan v\u00e4gda och certifierade av en av v\u00e5ra professionella pilbyggare.               <\/p>\n<h3>\u00c4R L\u00c4TTARE PILAR B\u00c4TTRE?<\/h3>\n<p>Detta \u00e4r alltid ett hett debatterat \u00e4mne. Innan vi ger oss in i det b\u00f6r du f\u00f6rst\u00e5 att l\u00e4ttare pilar flyger snabbare med mindre banef\u00f6rlust. En snabbare pil penetrerar inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis b\u00e4ttre, men den n\u00e5r m\u00e5let snabbare. F\u00f6r vissa b\u00e5gskyttar och 3D-skyttar \u00e4r detta en stor f\u00f6rdel. En b\u00e5ge som skjuter mycket snabbt beskrivs ofta som att den \u201cskjuter platt\u201d. \u201cPlatt\u201d-delen \u00e4r en referens till den naturliga regnb\u00e5gsformade paraboliska flygbana som alla pilar oundvikligen tar. En snabbare pil f\u00e4rdas med mindre m\u00e4rkbar b\u00e5ge, s\u00e5 den beskrivs som att den skjuter \u201cplatt\u201d, \u00e4ven om \u201cplattare\u201d kanske \u00e4r det mer korrekta ordet. Oavsett vilket \u00e4r en snabb plattskjutande pil n\u00e5got m\u00e5nga skyttar s\u00f6ker i en b\u00e5gjakt- eller 3D-rigg. P\u00e5 den nuvarande b\u00e5gskyttemarknaden s\u00e4ljer hastighet. R\u00e4tt eller fel, det \u00e4r ett faktum. Som i m\u00e5nga branscher \u00e4r b\u00e5gtillverkare under konstant press att g\u00f6ra saker snabbare. Som ett resultat kommer varje \u00e5r en ny sk\u00f6rd av l\u00e4tta pilskaft, b\u00e4ttre str\u00e4ngmaterial, effektivare b\u00e5gdesigner, friktionsreducerande komponenter, etc. Igen, det finns viss oenighet i denna fr\u00e5ga, och vi kommer att hamra ut f\u00f6r- och nackdelarna om ett \u00f6gonblick, men huvudid\u00e9n \u00e4r att l\u00e4ttare pilar g\u00e5r snabbare &#8211; ibland dramatiskt snabbare. Tunga pilar g\u00e5r l\u00e5ngsammare. S\u00e5 om du vill att din b\u00e5ge ska skjuta \u201cplatt\u201d, kommer l\u00e4tta pilar att vara ett m\u00e5ste, men som med de flesta saker inom b\u00e5gskytte finns det avv\u00e4gningar att \u00f6verv\u00e4ga.              <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection407.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilmassa och r\u00f6relseenergi 407\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>FINNS DET EN GR\u00c4NS? HUR L\u00c4TT \u00c4R F\u00d6R L\u00c4TT? <\/h3>\n<p>Att skjuta en pil som \u00e4r f\u00f6r l\u00e4tt kan vara farligt, b\u00e5de f\u00f6r dig och din dyra compoundb\u00e5ge. Att skjuta en underviktig pil har en liknande effekt som att torrskjuta din b\u00e5ge. Utan tillr\u00e4cklig pilvikt r\u00f6r sig str\u00e4ngen och lemmarna p\u00e5 din compoundb\u00e5ge f\u00f6r snabbt och v\u00e5ldsamt. Det \u00e4r som att l\u00e4gga i neutral och gasa f\u00f6r fullt i din bil. B\u00e5gen beh\u00f6ver pilens motst\u00e5nd f\u00f6r att sakta ner &#8211; s\u00e5 den inte \u201cvarvar\u201d ur kontroll. Naturligtvis kommer en underviktig pil att flyga som en raket &#8211; och generera otroliga hastigheter. Men alla som g\u00f6r detta ber bara om problem. Moderna compoundb\u00e5gar \u00e4r inte leksaker. De genererar en enorm m\u00e4ngd energi och b\u00f6r behandlas med samma respekt som du skulle ge vilket farligt vapen som helst. Den stora majoriteten av allvarliga compoundb\u00e5gefel orsakas inte av tillverkningsfel, utan snarare av torrskjutning av b\u00e5gen eller skjutning av dramatiskt underviktiga pilar. F\u00f6r din personliga s\u00e4kerhet och b\u00e5gens livsl\u00e4ngd rekommenderar vi starkt att du f\u00f6ljer IBO-standarderna g\u00e4llande minsta pilvikt.          <\/p>\n<h3>DEN STORA 5 GR\/LB STANDARDEN<\/h3>\n<p>International Bowhunting Organization (IBO) s\u00e4tter en 5 grains per pund standard som \u00e4r ganska enkel att f\u00f6lja. Pilvikten (i grains) m\u00e5ste vara minst 5X b\u00e5gens dragvikt. S\u00e5 en 60# b\u00e5ge b\u00f6r inte skjuta l\u00e4ttare \u00e4n en 300 (5 x 60) grains pil. Enkelt nog. En annan auktoritet i b\u00e5gskytte-industrin, Archery Trade Association (tidigare AMO), publicerar ocks\u00e5 en rekommendationstabell f\u00f6r pilvikt som kallas AMO Minimum Arrow Weight Chart. AMO-tabellen \u00e4r lite mer komplex och tar h\u00e4nsyn till fler variabler (brace height, b\u00e5geffektivitet, kamdesign, dragl\u00e4ngd, etc.), men den anv\u00e4nds mindre idag. Om du har en modern compoundb\u00e5ge fr\u00e5n de senaste 15 \u00e5ren eller s\u00e5, \u00e4r det troligt att IBO-standarden g\u00e4ller. Eftersom IBO:s minimala pilmassastandard g\u00e4ller p\u00e5 3D-banor, st\u00e4ller m\u00e5nga t\u00e4vlingsskyttar in sina pilar att v\u00e4ga exakt 5 grains per pund. Detta h\u00e5ller dem precis inom reglerna samtidigt som det ger h\u00f6gsta m\u00f6jliga pilhastighet. Dock v\u00e4ljer b\u00e5gskyttar ofta mer m\u00e5ttliga pilvikter &#8211; men definitivt inte alltid. Oavsett vilket, var medveten om denna h\u00e5rda s\u00e4kerhetsminimum och skjut aldrig en underviktig pil.          <\/p>\n<p><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection815.jpg\" alt=\"ibo minsta pilviktstabell\" border=\"0\"><\/p>\n<h3>JAKT- OCH FISKELAGAR<\/h3>\n<p>Vi rekommenderar starkt att du kontrollerar dina statliga best\u00e4mmelser innan du best\u00e4ller dina jaktpilar. N\u00e5gra stater kr\u00e4ver fortfarande en minsta total jaktpilmassa och\/eller ett minimum GPI f\u00f6r att en jaktpil ska vara laglig. Respektera alltid dina statliga regler och best\u00e4mmelser, och var medveten om att dina statliga regler och best\u00e4mmelser kan \u00e4ndras fr\u00e5n \u00e5r till \u00e5r. Som sportsman \u00e4r det ditt ansvar att k\u00e4nna till de (aktuella) lagarna d\u00e4r du jagar och att se till att din utrustning f\u00f6ljer reglerna fr\u00e5n s\u00e4song till s\u00e4song.   <\/p>\n<h3>HASTIGHET! H\u00c4RLIG HASTIGHET! <\/h3>\n<p>Snabba bilar, snabba datorer, snabba wide receivers, snabbtorkande f\u00e4rg, snabbverkande ogr\u00e4smedel &#8211; om det \u00e4r snabbt \u00e4lskar vi det. Och n\u00e4r det g\u00e4ller v\u00e5r b\u00e5gskytte-utrustning \u00e4r det ingen skillnad. Visa de flesta killar en helt ny b\u00e5ge, och deras f\u00f6rsta fr\u00e5ga \u00e4r troligen \u201cHur snabbt skjuter den?\u201d R\u00e4tt eller fel, hastighet \u00e4r en viktig faktor f\u00f6r de flesta b\u00e5gskyttar. Och det \u00e4r fantastiskt att se hur framsteg inom material och designteknologier har gjort dagens compoundb\u00e5gar b\u00e4ttre, snabbare och roligare att skjuta \u00e4n n\u00e5gonsin tidigare. Naturligtvis kommer det alltid att finnas n\u00e5gra olikt\u00e4nkande i m\u00e4ngden, de som h\u00f6gdraget h\u00e4vdar att de inte bryr sig om hastighet. Men marknadstrenderna ljuger inte. B\u00e5gskytte-konsumenter drar nytta av dessa innovationer och k\u00f6per h\u00f6gpresterande b\u00e5gar och hastighetsh\u00f6jande prylar i massor. Och ingenting ger en s\u00e5 f\u00f6ruts\u00e4gbar och betydande \u00f6kning av hastigheten som en bra upps\u00e4ttning l\u00e4tta karbonpilar. S\u00e5 l\u00e5t oss unders\u00f6ka f\u00f6r- och nackdelarna med att skjuta l\u00e4tta pilar. L\u00e5t oss ta reda p\u00e5 var de hj\u00e4lper, var de skadar och var de inte g\u00f6r n\u00e5gon verklig skillnad.          <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection203.jpg\" alt=\"fr\u00e5geikonikon\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>PILMASSA VS. HASTIGHET<\/h3>\n<p>N\u00e4r alla andra variabler \u00e4r konstanta har pilhastigheten ett omv\u00e4nt f\u00f6rh\u00e5llande till pilmassan. Naturligtvis finns det en punkt d\u00e4r avkastningen minskar, men n\u00e4r pilmassan \u00f6kar, minskar pilhastigheten. N\u00e4r pilmassan minskar, \u00f6kar pilhastigheten. Din b\u00e5ge kommer bara att generera en viss m\u00e4ngd energi (givet dess s\u00e4rskilda inst\u00e4llningar), och den anv\u00e4nder den energin f\u00f6r att f\u00e5 pilen i r\u00f6relse. Ju mindre pilen v\u00e4ger, desto snabbare kan den energin f\u00e5 pilen att accelerera. Ju tyngre pilen \u00e4r, desto mindre acceleration uppn\u00e5s. Intressant nog \u00f6verf\u00f6r en b\u00e5ge energi till en tyngre pil mer effektivt \u00e4n den g\u00f6r till en l\u00e4tt pil (mer om detta om ett \u00f6gonblick). \u00c4nd\u00e5 g\u00e4ller regeln fortfarande, l\u00e4ttare pilar g\u00e5r snabbare &#8211; tyngre pilar g\u00e5r l\u00e5ngsammare. Men hur mycket? Vi ska visa dig &#8230;          <\/p>\n<h3>VERKLIGT EXEMPEL<\/h3>\n<p>F\u00f6r att illustrera denna punkt f\u00f6rberedde vi 7 pilar, fr\u00e5n 350 grains upp till 500 grains i precis 25 grains steg. Vi tog v\u00e5r demo PSE Stinger-X fr\u00e5n butiken och gick till kronografrummet. B\u00e5gen var inst\u00e4lld p\u00e5 exakt 70 pund dragvikt och 29 tum dragl\u00e4ngd. Utan ytterligare fanfar sk\u00f6t vi sedan varje testpil genom kronografen och registrerade resultaten. Vi f\u00f6rs\u00f6kte inte g\u00f6ra ett seri\u00f6st vetenskapligt hastighetstest, utan snarare bara illustrera po\u00e4ngen om pilmassa vs pilhastighet, och resultaten \u00e4r ganska f\u00f6ruts\u00e4gbara. Som du kan se, n\u00e4r pilmassan \u00f6kade &#8211; minskade pilhastigheten. Om du r\u00e4knar ut KE kanske du m\u00e4rker hur det omv\u00e4nda f\u00f6rh\u00e5llandet matematiskt inte \u00e4r exakt linj\u00e4rt, men trenden \u00e4r tydlig. Fattat!<img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection408.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilmassa och r\u00f6relseenergi 408\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>BEROR P\u00c5 HUR DU SER P\u00c5 DET<\/h3>\n<p>Ur ett precisionsperspektiv kan du uppt\u00e4cka att l\u00e4tta pilar ger n\u00e5gra \u00f6verraskande f\u00f6rdelar. Oavsett hur snabb en pil \u00e4r kommer den att b\u00f6rja f\u00f6rlora sin bana i det \u00f6gonblick den sl\u00e4pps fr\u00e5n b\u00e5gen. N\u00e4r den faller f\u00f6r effekterna av gravitation och luftmotst\u00e5nd f\u00f6r\u00e4ndras dess flygbana och pilen b\u00f6rjar s\u00e5 sm\u00e5ningom falla tillbaka till jorden. Pilar som flyger snabbare beh\u00e5ller sin bana b\u00e4ttre \u00e4n l\u00e5ngsammare pilar. S\u00e5 b\u00e5gskyttar som skjuter l\u00e4ttare-snabbare pilar kommer att ha mindre behov av att justera f\u00f6r avst\u00e5nd &#8211; eftersom de snabbare pilarna kommer att h\u00e5lla en \u201cplattare\u201d bana inom ett givet avst\u00e5nd. Vi f\u00f6resl\u00e5r inte att l\u00e5ngsammare pilar flyger mer oregelbundet eller of\u00f6ruts\u00e4gbart &#8211; inte alls. N\u00e4r det g\u00e4ller f\u00f6ruts\u00e4gbarhet \u00e4r en l\u00e5ngsam pil lika exakt som en snabb pil. Men <strong>en snabbare pil l\u00e5ter dig g\u00f6ra fler misstag i avst\u00e5ndsbed\u00f6mning<\/strong>. Om du felbed\u00f6mer ett r\u00e5djur att vara 25 meter bort, och det faktiskt \u00e4r 30 meter bort, landar \u00e4ven den snabba pilen lite l\u00e4gre \u00e4n v\u00e4ntat, men den \u201cmissar\u201d sitt m\u00e5l med en mindre marginal \u00e4n den l\u00e5ngsammare pilen. Eftersom en tyngre pil skulle dyka snabbare, skulle en fem meters felbed\u00f6mning resultera i en mer dramatisk miss. S\u00e5 oavsett om du \u00e4r j\u00e4gare eller t\u00e4vlingsskytt i 3D kan du uppt\u00e4cka att snabbare pilar faktiskt l\u00e4gger till lite felmarginal i din avst\u00e5ndsbed\u00f6mning. Naturligtvis, om du alltid skjuter p\u00e5 ett k\u00e4nt avst\u00e5nd, skulle det inte finnas n\u00e5gon f\u00f6rdel &#8211; men det \u00e4r inte b\u00e5gjakt.           <\/p>\n<h3>DUCKA F\u00d6R PILEN<\/h3>\n<p>J\u00e4gare kan ocks\u00e5 uppt\u00e4cka att en snabbare pil ger bytesdjur mindre m\u00f6jlighet att flytta sig ur position. N\u00e4r du skjuter en pil mot ett bytesdjur f\u00e4rdas ljudet fr\u00e5n b\u00e5gen mycket snabbare (cirka 1100 fps) \u00e4n pilen. S\u00e5 bytesdjuret kommer s\u00e4kert att h\u00f6ra ljudet fr\u00e5n b\u00e5gen innan pilen anl\u00e4nder. Under den tiden har djuret en kort m\u00f6jlighet att kasta sig, hoppa, huka sig eller p\u00e5 annat s\u00e4tt komma ur v\u00e4gen. Till exempel kommer ett skr\u00e4mt r\u00e5djur ofta att \u201chuka sig\u201d som f\u00f6rberedelse f\u00f6r att hoppa. Denna hukande r\u00f6relse f\u00e5r det att se ut som om r\u00e5djuret har f\u00f6rs\u00f6kt \u201cducka\u201d f\u00f6r pilen, n\u00e4r r\u00e5djuret i sj\u00e4lva verket bara laddar sina muskler f\u00f6r att hoppa och fly. Som ett resultat tenderar m\u00e5nga b\u00e5gskyttar att missa h\u00f6gt, och skjuter pilen \u00f6ver r\u00e5djurets rygg eller tr\u00e4ffar ovanf\u00f6r d\u00f6dszonen. Naturligtvis finns det flera faktorer som spelar in (r\u00e5djurets vaksamhet och atletiska f\u00f6rm\u00e5ga, ditt avst\u00e5nd och vinkel fr\u00e5n m\u00e5let, m\u00e4ngden ljud fr\u00e5n din b\u00e5ge, etc.) som kan p\u00e5verka hur snabbt ett r\u00e5djur reagerar p\u00e5 ljudet fr\u00e5n ditt skott. Men en sak \u00e4r s\u00e4ker. Ju snabbare din pil n\u00e5r m\u00e5let, desto mindre tid kommer r\u00e5djuret att ha att reagera. S\u00e5 i det avseendet \u00e4r snabbare verkligen b\u00e4ttre.          <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection409.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilmassa och r\u00f6relseenergi 409\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>MER HASTIGHET BETYDER VANLIGTVIS MER LJUD<\/h3>\n<p>Vi hatar att vara festf\u00f6rst\u00f6rare, men blixtsnabba pilhastigheter kommer med n\u00e5gra o\u00f6nskade bieffekter &#8211; som \u00f6kat ljud. Det \u00e4r att v\u00e4nta, eftersom snabbare r\u00f6rliga saker skapar en st\u00f6rre st\u00f6rning i den omgivande luften, men det \u00e4r inte allt. B\u00e5gar \u00f6verf\u00f6r mindre energi till l\u00e4tta pilar \u00e4n de g\u00f6r till tunga pilar, och det betyder att lite mer energi \u00e4r tillg\u00e4nglig f\u00f6r att skapa o\u00f6nskat ljud. Om du tvivlar p\u00e5 id\u00e9n, plocka bara upp en 1 000 grains glasfiberpil f\u00f6r b\u00e5gskytte och skjut den genom din compoundb\u00e5ge. Din b\u00e5ge kommer knappt att viska. Nu betyder inte detta att +\/-50 grains kommer att g\u00f6ra en dramatisk skillnad. Den m\u00e4rkbara effekten kommer att variera fr\u00e5n b\u00e5ge till b\u00e5ge, och om du skjuter en h\u00f6gkvalitativ modern b\u00e5ge som redan \u00e4r ganska tyst, kommer skillnaden f\u00f6rmodligen att vara minimal. \u00c5 andra sidan, om din b\u00e5ge redan \u00e4r h\u00f6gljudd, \u00e4ven n\u00e4r du skjuter dina tunga aluminiumpilar, kommer skjutning av ultral\u00e4ttviktiga karbonpilar att garantera dig ett virtuellt harmoniskt t\u00e5gvrak.       <\/p>\n<h3>T\u00c4MJA BESTEN<\/h3>\n<p>Som med alla pilb\u00e5gar beror ljudniv\u00e5n p\u00e5 flera saker &#8211; varav vissa kan du kontrollera. Om du \u00e4r noggrann med att underh\u00e5lla dina f\u00e4stens vridmoment, och din b\u00e5ge har ett bra komplement av str\u00e4ngs\u00e4krare\/stopp, d\u00e4mpare och en h\u00f6gkvalitativ stabilisator, kanske ljudniv\u00e5n inte \u00e4r ett problem. \u00c4nd\u00e5 \u00e4r ljud en viktig faktor f\u00f6r b\u00e5gskyttar, och du m\u00e5ste v\u00e4ga f\u00f6rdelarna med en plattare bana mot \u00f6kat ljud. F\u00f6r vad det \u00e4r v\u00e4rt tenderar de flesta moderna b\u00e5gskyttar <strong>inte<\/strong> att v\u00e4lja de allra l\u00e4ttaste skaften. B\u00e5gskyttar f\u00f6redrar ofta mellantunga skaft (Easton Bloodline, Gold Tip Hunter, Beman ICS Hunter, CX Predators, etc.) som ger m\u00e5ttliga f\u00e4rdiga pilvikter. Och \u00e4ven om det inte finns n\u00e5gon enskild formel som passar alla jaktapplikationer, ger v\u00e5r genomsnittliga specialbest\u00e4llda pil (f\u00f6r m\u00e4ns jaktb\u00e5gar i alla fall) en f\u00e4rdig vikt p\u00e5 cirka 400 grains. Om du inte \u00e4r j\u00e4gare \u00e4r b\u00e5gljud ov\u00e4sentligt. F\u00f6r t\u00e4vlingsskytte i 3D, d\u00e4r ljud och penetration verkligen inte spelar n\u00e5gon roll, \u00e4r l\u00e4ttare pilar med plattare       <\/p>\n<p>banor definitivt b\u00e4ttre. Men om du \u00e4r b\u00e5gskytt \u00e4r det n\u00e5got att t\u00e4nka p\u00e5.Hastighet kontra kinetisk energi <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection204.jpg\" alt=\"fr\u00e5geikonikon\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>\u00c5H BOY! DEBATTEN OM NEDSLAGSEFFEKT <\/h3>\n<p>H\u00e4r blir debatten het bland entusiaster. Med alla andra variabler konstanta kommer en b\u00e5ge att uppn\u00e5 lite mer nedslagseffekt n\u00e4r den skjuter tyngre pilar. S\u00e5 vissa jaktentusiaster avf\u00e4rdar f\u00f6rdelarna med snabbare pilhastigheter och plattare banor och h\u00e4vdar att tyngre (och mer djuppenetrerande) pilar \u00e4r det mest etiska valet. Som etiska b\u00e5gskyttar sj\u00e4lva kan vi inte helt h\u00e5lla med, men vi m\u00e5ste h\u00e5lla detta i perspektiv. Matematiskt sett finns det en obestridlig skillnad. Den verkliga fr\u00e5gan blir, \u00e4r det tillr\u00e4ckligt betydelsefullt f\u00f6r att g\u00f6ra skillnad i f\u00e4lt? Eller \u00e4r denna debatt bara akademisk? F\u00f6r att f\u00f6rst\u00e5 detta problem, l\u00e5t oss titta p\u00e5 grundl\u00e4ggande fysik. Hur mycket penetration eller nedslagseffekt en projektil har i skyttesporten uttrycks vanligtvis i <strong>fotpund kinetisk energi<\/strong>. Pilar som tr\u00e4ffar m\u00e5let med mer kinetisk energi kommer att penetrera m\u00e5let djupare \u00e4n pilar med mindre kinetisk energi. Kinetisk energi \u00e4r r\u00f6relseenergi. Varje objekt som har r\u00f6relse har kinetisk energi. Det \u00e4r inte s\u00e4rskilt komplicerat att ber\u00e4kna. Kinetisk energi beror bara p\u00e5 tv\u00e5 variabler: massan hos objektet i r\u00f6relse och hastigheten hos objektet i r\u00f6relse. Om vi omvandlar data fr\u00e5n v\u00e5rt PSE Stinger-X-test till fotpund kinetisk energi kan vi bekr\u00e4fta att b\u00e5gen \u00f6verf\u00f6r energi mer effektivt till tyngre pilar. Okej. Men \u00e4r dessa extra fotpund avg\u00f6rande? Beh\u00f6ver du verkligen pressa ut varje fotpund du kan f\u00e5? \u00c4r f\u00f6rlusten av pilhastighet v\u00e4rd den extra nedslagseffekten? Det \u00e4r fr\u00e5gor du m\u00e5ste svara p\u00e5 sj\u00e4lv. H\u00e4r \u00e4r n\u00e5gra saker att t\u00e4nka p\u00e5 medan du funderar.                    <\/p>\n<h3>T\u00c4NK P\u00c5 DITT M\u00c5L<\/h3>\n<p>Innan du best\u00e4mmer dig i debatten om hastighet kontra kinetisk energi b\u00f6r du t\u00e4nka p\u00e5 ditt m\u00e5l &#8211; och den energi som kr\u00e4vs f\u00f6r att etiskt f\u00e4lla det djuret med en b\u00e5ge. Om du jagar mindre atletiska djur, s\u00e4g gaffelantilop, som \u00e4r s\u00e4rskilt vaksamma och skygga, skulle en snabbare pil s\u00e4kert vara b\u00e4st. Jakt p\u00e5 mindre vilt kr\u00e4ver inte lika mycket nedslagseffekt, s\u00e5 att f\u00e5 pilen till m\u00e5let snabbt \u00f6kar dina chanser till framg\u00e5ng. \u00c5 andra sidan, om du jagar en 270 kg \u00e4lg, kommer du att vara mindre orolig f\u00f6r att djuret ska \u201choppa undan str\u00e4ngen\u201d och mer orolig f\u00f6r att f\u00e5 optimal penetration. S\u00e5 om du jagar stort tungt vilt kan en tyngre pil \u00f6ka dina chanser till framg\u00e5ng. Som med m\u00e5nga fr\u00e5gor inom b\u00e5gskytte \u00e4r debatten om hastighet kontra KE en som kanske aldrig tar slut! Varje j\u00e4gare verkar ha sina egna \u00e5sikter om r\u00e4tt teknik, strategier och etik f\u00f6r storviltsjakt med b\u00e5ge, och vad som g\u00e4ller f\u00f6r en j\u00e4gare g\u00e4ller inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis f\u00f6r en annan. Men g\u00f6r inte en h\u00f6na av en fj\u00e4der. Om du har en h\u00f6gpresterande modern compoundb\u00e5ge som producerar 70+ fotpund KE, och du bara jagar vitsvanshjort, \u00e4r debatten om hastighet kontra KE i stort sett akademisk. Oavsett vilken pil du skjuter kommer du att ha praktiskt taget dubbelt s\u00e5 mycket energi som kr\u00e4vs f\u00f6r att f\u00e4lla hjort. Faktum \u00e4r att vid 70+ fotpund skulle du ha gott om kraft \u00e4ven f\u00f6r de st\u00f6rsta nordamerikanska viltarterna. Men om din b\u00e5ge inte \u00e4r s\u00e5 h\u00f6gpresterande, eller om du skjuter med l\u00e5g dragvikt och\/eller kort dragl\u00e4ngd, kan KE-fr\u00e5gan vara v\u00e4rd att fundera \u00f6ver. Enligt Eastons f\u00e4lttabell varierar m\u00e4ngden KE du beh\u00f6ver beroende p\u00e5 vilken art du t\u00e4nker jaga. Sj\u00e4lvklart, ju st\u00f6rre vilt, desto mer KE beh\u00f6ver du. Och oavsett kraften i din b\u00e5ge m\u00e5ste du fortfarande tr\u00e4ffa r\u00e4tt. Om du tr\u00e4ffar ett djur i bogen \u00e4r alla vad f\u00f6rlorade. Men f\u00f6rutsatt att du g\u00f6r din del ger Eastons rekommendationer oss en utg\u00e5ngspunkt. Naturligtvis \u00e4r dessa rekommendationer inte absoluta, inte heller \u00e4r de garantier f\u00f6r framg\u00e5ng.REKOMMENDERAD KINETISK ENERGI15-25 fotpund | Sm\u00e5vilt (kanin, murmeldjur, etc.)<br \/>\n25-41 fotpund | Medelstort vilt (hjort, antilop, etc.)<br \/>\n42-65 fotpund | Storvilt (\u00e4lg, svartbj\u00f6rn, vildsvin, etc.)<br \/>\n65-80 fotpund | Tuffaste viltet (kapbuffel, grizzly, \u00e4lg, etc.)F\u00f6r att s\u00e4tta detta i perspektiv, se tillbaka p\u00e5 v\u00e5rt PSE Stinger-X-test. Skulle v\u00e5r b\u00e5ge kunna f\u00e4lla en vitsvanshjort? Enligt tabellen, ja, enkelt. En korrekt placerad pil som tr\u00e4ffar med 70+ fotpund KE kommer sannolikt att generera en ren genomskjutning p\u00e5 en hjort, med gott om energi \u00f6ver. S\u00e5 f\u00f6rdelen med den extra nedslagseffekten kan anses vara \u00f6verdriven. Men som m\u00e5nga av oss b\u00e5gskyttar vet g\u00e5r saker inte alltid som planerat. Ibland kan lite extra kraft komma v\u00e4l till pass. \u00c5terigen, detta \u00e4r ett personligt val. Om du tror att dessa extra fotpund kan g\u00f6ra den avg\u00f6rande skillnaden, v\u00e4lj lite mer skaftvikt.Den n\u00f6rdiga fysikdelen                          <img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.huntersfriend.com\/assets\/images\/arrowselection410.jpg\" alt=\"diskussionsst\u00f6dbild f\u00f6r pilmassa och r\u00f6relseenergi 409\" align=\"right\"><\/p>\n<h3>HUR BER\u00c4KNAS KINETISK ENERGI?<\/h3>\n<p>Kinetisk energi f\u00f6r en pil kan ber\u00e4knas med formeln KE = (<i>mv<\/i>\u00b2)\/450 240 d\u00e4r <i>m<\/i> \u00e4r pilens massa i grains och <i>v<\/i> \u00e4r pilens hastighet i fps. Om du minns dina grundl\u00e4ggande fysikformler \u00e4r KE-ekvationen normalt <i>mv<\/i>\u00b2\/2, men b\u00e5gskytte-KE-formeln inneh\u00e5ller en speciell omvandling (\/450 240) som bara sorterar ut alla enheter och omvandlar <i>v<\/i> och <i>m<\/i>, i fps  grains respektive, f\u00f6r att ge ett resultat i standard fotpund. Allt du beh\u00f6ver g\u00f6ra \u00e4r att kvadrera hastigheten, multiplicera med pilmassan och dividera allt med 450 240. Enkelt! H\u00e4r \u00e4r ett exempel. L\u00e5t s\u00e4ga att din b\u00e5ge skjuter en 400 grains pil med en respektabel hastighet p\u00e5 250 fps, ber\u00e4kningen av din kinetiska energi eller \u201cnedslagseffekt\u201d blir:KE = (<i>mv<\/i>\u00b2)\/450 240<br \/>\nKE = [(400)(250\u00b2)]\/450 240<br \/>\nKE = [(400)(62 500)]\/450 240<br \/>\nKE = 25 000 000\/450 240<br \/>\nKE = 55,53 fotpund     <\/p>\n<h3>VAD MED R\u00d6RELSEM\u00c4NGD?<\/h3>\n<p>Inom skyttesporten \u00e4r kinetisk energi den accepterade standarden f\u00f6r att beskriva energin eller kraften som en projektil kan leverera vid m\u00e5let. Det finns praktiskt taget ingen diskussion inom skyttesportindustrin som ifr\u00e5gas\u00e4tter huruvida kinetisk energi \u00e4r den mest ol\u00e4mpliga matematiska modellen. \u00c4nd\u00e5 k\u00e4nner vi oss tvungna att n\u00e4mna <i>r\u00f6relsem\u00e4ngd<\/i> h\u00e4r innan vi g\u00e5r vidare. Kinetisk energi och r\u00f6relsem\u00e4ngd \u00e4r inte samma sak. F\u00f6r n\u00e5gra \u00e5r sedan fick vi ett brev fr\u00e5n en herre som best\u00e4mt h\u00e4vdade att kinetisk energi INTE var den b\u00e4sta matematiska prediktorn f\u00f6r jaktpenetration med pilb\u00e5ge. Han h\u00e4vdade att industristandarden f\u00f6r kinetisk energi var \u201ckortsiktig\u201d eftersom hastighetens f\u00f6rdel \u00f6verdrivs genom att kvadrera hastigheten i ekvationen (vi hittade f\u00f6rresten inte p\u00e5 ekvationen) och att KE-modellen passar b\u00e4ttre f\u00f6r h\u00f6ghastighetsprojektiler som kulor. Han f\u00f6rklarade (ganska utf\u00f6rligt) att <i>r\u00f6relsem\u00e4ngd<\/i> tydligt var den b\u00e4ttre modellen f\u00f6r b\u00e5gskytte. Med \u00f6ver 16 \u00e5r i b\u00e5gskytteindustrin har vi \u00e4nnu inte sett en b\u00e5gskytte-produkt klassad i <i>kilogram meter per sekund<\/i>. Men f\u00f6r att inte l\u00e4mna n\u00e5gon sten ov\u00e4nd&#8230;        <\/p>\n<h3>R\u00d6RELSEM\u00c4NGD VS KINETISK ENERGI<\/h3>\n<p>Vi gr\u00e4vde runt &#8211; och han hade r\u00e4tt. Det finns n\u00e5gra sportentusiaster som uppenbarligen bestrider konventionen att KE \u00e4r det b\u00e4sta m\u00e5ttet f\u00f6r att f\u00f6ruts\u00e4ga jaktpenetration med pilb\u00e5ge. Det finns bara inte m\u00e5nga av dem. Argumentet f\u00f6r r\u00f6relsem\u00e4ngd g\u00e5r s\u00e5 h\u00e4r&#8230;--> Kinetisk Energi = Massa x Hastighet x Hastighet \/ 2<br \/>\n--> R\u00f6relsem\u00e4ngd = Massa x HastighetEftersom hastigheten inte \u00e4r kvadrerad i r\u00f6relsem\u00e4ngdsformeln spelar pilmassa och hastighet mer likv\u00e4rdiga roller &#8211; r\u00f6relsem\u00e4ngden \u00f6kar direkt n\u00e4r hastigheten \u00f6kar. I den kinetiska energimodellen \u00f6kar energin med kvadraten p\u00e5 hastigheten. S\u00e5 om du skulle r\u00e4kna om v\u00e5r tabell f\u00f6r att visa r\u00f6relsem\u00e4ngd skulle energiskillnaden (mellan de l\u00e4tta och tunga pilarna) vara mycket mer betydande. De tyngre pilarna skulle visa en stor \u00f6kning i total r\u00f6relsem\u00e4ngd (23% mer ist\u00e4llet f\u00f6r 6% mer med v\u00e5rt PSE Stinger-X exempel), och du skulle d\u00e4rf\u00f6r kunna dra slutsatsen att tyngre pilar verkligen skulle ge dramatiskt b\u00e4ttre jaktpenetration. L\u00e5ter logiskt, eller hur? I sj\u00e4lva verket skulle till\u00e4mpningen av denna matematiska modell vara en k\u00e4nga mot hastighetsfantaster \u00f6verallt. Det skulle vara sv\u00e5rt att argumentera f\u00f6r att l\u00e4ttare pilar \u00e4r b\u00e4ttre om de verkligen resulterade i 23% mindre penetration vid m\u00e5let. Det skulle vara en ganska stor uppoffring. Vi bollande denna id\u00e9 med n\u00e5gra av v\u00e5ra ingenj\u00f6rsv\u00e4nner i branschen. De mest bara skrattade \u00e5t antagandet. Tja!             <\/p>\n<h3>FINNS DET EN FYSIKER I HUSET?<\/h3>\n<p>R\u00e4tt eller fel, skyttesporten har ett antal traditioner och konventioner g\u00e4llande tekniska m\u00e4tningar. Och en projektils potentiella d\u00f6dlighet (oavsett om den kommer fr\u00e5n ett skjutvapen eller en b\u00e5ge) uttrycks traditionellt som en funktion av KE (fotpund). Som s\u00e5dan har de flesta sportentusiaster viss f\u00f6rst\u00e5else f\u00f6r fotpund. Tyv\u00e4rr skulle en r\u00f6relsem\u00e4ngdsklassificering i <i>kg m\/s<\/i> eller <i>lb ft\/s<\/i> s\u00e4kert f\u00e5 m\u00e5nga av oss att klia oss i huvudet. Med tanke p\u00e5 den dramatiska skillnaden mellan de tv\u00e5 metoderna verkar det osannolikt att KE har f\u00f6rblivit standarden inom skyttesporten s\u00e5 l\u00e4nge &#8211; s\u00e4rskilt om modellen \u00e4r s\u00e5 helt felaktig. Det finns m\u00e5nga beg\u00e5vade ingenj\u00f6rer och tekniska proffs inom b\u00e5gskytte- och vapenindustrin. S\u00e5 antingen har de ALLA p\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt missat det, eller s\u00e5 \u00e4r r\u00f6relsem\u00e4ngdsmodellen inte n\u00f6dv\u00e4ndigtvis till\u00e4mplig. Finns det en fysiker i huset?       <\/p>\n<\/div><\/div><\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\n\t\n\n<style>\n#row-980263988 > .col > .col-inner {\n  padding: 0px 0px 0px 0px;\n}\n@media (min-width:850px) {\n  #row-980263988 > .col > .col-inner {\n    padding: 0px 0px 0 0px;\n  }\n}\n<\/style>\n<\/div>\n\t\t<\/div>\n\n\t\t\n<style>\n#section_680748029 {\n  padding-top: 20px;\n  padding-bottom: 20px;\n}\n@media (min-width:550px) {\n  #section_680748029 {\n    padding-top: 20px;\n    padding-bottom: 20px;\n  }\n}\n<\/style>\n\t<\/section>\n\t\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":285210,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-285245","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/285245","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=285245"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/285245\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":285247,"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/285245\/revisions\/285247"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/285210"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.huntersfriend.eu\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=285245"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}