Grunderna för kolpil och mätstandarder

Guide för val och undersökning av kolpilar

Grunder och mått

RÄTT PILAR ÄR AVGÖRANDE

Om du är en av de många bågskyttar som väljer pilar varje säsong genom att bara ta en handfull från pilkorgen i den lokala stormarknaden, kan du bli förvånad över att du har lurat dig själv. Att skjuta med rätt pilar kommer att förbättra din träffsäkerhet och framgång i fält avsevärt – och för mindre pengar än du kanske tror. Om du vill ha pålitlig och exakt prestanda från din compoundbåge måste din pil vara specifikt anpassad till DIN båguppsättning. Det finns ingen “one size fits all”-pil. En felaktigt dimensionerad och/eller dåligt konstruerad pil kommer inte bara att flyga oregelbundet och kraftigt försämra din träffsäkerhet, utan kan också utgöra en säkerhetsrisk för dig och din dyra compoundbåge. Om du är seriös med bågjakt är du skyldig dig själv, och det vilt du jagar, att skjuta med rätt ammunition. Modern bågskytte är en halvteknisk sport. Det finns därför ett antal tekniska överväganden att jonglera med när du väljer pilar: rätt spine, FOC-balans, vikt, rakhet, vingmaterial, vingvinkel, pillängd, etc. Och om du känner dig lite vilsen, oroa dig inte. Det här är inte precis raketforskning – den här online-guiden ger dig all information du behöver för att välja rätt pilar för din båge. Följande avsnitt tar dig steg för steg genom processen att välja och beställa anpassade kolpilar som passar DIN båge, syfte och budget. Vi hoppas att du finner detta hjälpavsnitt användbart.

PILENS DELAR

Delarna i en modern jaktpil är ganska enkla, men dessa delar kommer att refereras till genom hela denna hjälpguide. Så innan vi verkligen kommer igång här, låt oss ta en stund att fördjupa oss i vår pilterminologi. Grunden i varje pil är SKAFTET, ett långt ihåligt rör vanligtvis gjort av aluminium eller kol/grafit-kompositmaterial. Pilens bakre del är utrustad med en liten bit formgjuten plast som kallas NOCKE, som gör att pilen fysiskt kan fästas på bågens sträng. I pilens framände sitter en liten aluminiumhylsa (ibland plast) som kallas INSATS. Insatsen limmas in i skaftets ände och har ett gängat hål där pilens SPETS skruvas in. Spetsen är pilens verksamma del, och den behöver inte nödvändigtvis vara en träningsspets (som visas här). En standard 8-32 insats låter dig skruva in och använda olika spetsar i samma pil (jaktspetsar, judo-spetsar, trubbspetsar, fältspetsar, fiskespetsar, etc.). Den sista komponenten är pilens STYRFJÄDRAR – flygvingarna. Pilens styrfjädrar görs vanligtvis med färgglada paraboliskt formade bitar av mjuk plast (fenor) eller fjädrar. I de flesta fall limmas de tre styrfjädrarna på skaftet i ett jämnt fördelat cirkulärt mönster, med två styrfjädrar i en färg (hönsstyrfjädrarna) och den tredje styrfjädern i en annan färg (tuppstyrfjädern).

PILLÄNGD

MÄTSTANDARD

AMO-standardmetoden för att mäta en pil är avståndet mellan botten av nockens spår (där strängen vilar i nocken) till pilens ände, exklusive spets eller insats. Vi mäter och trimmar alla pilar till längd enligt denna AMO-standard (nu ATA). Observera att vissa bågskyttebutiker kanske inte känner till branschens AMO-standarder och kan förväxla pilens AMO-längd med pilskaftets längd eller pilens fysiska längd från spets till spets, som båda kommer att skilja sig från AMO-måttet. Lita därför inte på någon annans deklarerade mått på dina pilar. Om du köper ersättningspilar för dina befintliga pilar, se till att MÄTA SJÄLV innan du beställer anpassade kolpilar. När en pil väl är kapad kan processen inte göras ogjord. Så som i snickeri måste filosofin att mäta två gånger och kapa en gång följas. Om du redan har befintliga pilar som passar din båge korrekt, mät helt enkelt en enligt denna metod och beställ samma storlek. Om du är osäker på vilken pillängd som är lämplig för din båguppsättning kan nästa avsnitt hjälpa.

NÖDVÄNDIG PILLÄNGD

Den rätta längden för din pil beror på flera faktorer: bågens draglängd, vilken typ av båge du har och positionen för din pilhylla. Innan vi dyker in i denna fråga bör vi kort diskutera hur bågens draglängd mäts. Officiellt kan en båges draglängdsinställning hittas genom att mäta avståndet mellan nockens spår till en position 1,75″ bortom greppets vridpunkt när bågen är i fullt uppdrag. Förvirrad? Oroa dig inte. Det finns också en förenklad metod. Praktiskt nog, för de flesta bågar, är 1,75″ bortom greppets vridpunkt ungefär vid bågens yttre riserkant. Så utan att vara alltför petig kan vi säga att en båges draglängd är ungefär från nockpunkten till riserns framsida – när bågen är uppdragen. Om du drog tillbaka en 29″ pil, och pilens insats linjerade upp med bågens yttre riserkant, är bågen inställd för ungefär 29″ draglängd. Puh! Skönt att det är avklarat! Många tror att bågens draglängd och pillängd måste matcha. Detta är inte nödvändigtvis sant! På moderna centershot cutaway compoundbågar sitter pilhyllan vanligtvis en bra bit innanför den yttre riserkanten. Så på de flesta uppsättningar är det helt acceptabelt att använda en pil som är något kortare än bågens justerade draglängd. Så länge pilen sitter bekvämt bortom pilhyllan (vi vill se minst 1″ överhäng), då är pillängden tillräcklig.

SÄKERHETSVARNING

Pilar som är för korta för din båguppsättning utgör en allvarlig fara. Även en pil som är precis tillräckligt lång är för kort. Bästa säkerhetspraxis är att se till att dina pilar sitter minst 1″ bortom din pilhylla när bågen är i fullt uppdrag. Lite extra pillängd ger pilarna en viktig säkerhetsmarginal. Lite för lång är okej. Lite för kort är det inte. En pil som är för kort kan fastna bakom pilhyllan vid fullt uppdrag. Om detta händer och du inte märker det innan du avfyrar bågen, kan pilen buckla och gå av vid avfyrning, vilket möjligen kan skicka kolsplitter in i din båghand eller arm. Den här typen av blockerad bana-skott kan vara mycket mycket farligt. Se vår Pilsäkerhetsvarning-sida för de otäcka detaljerna. Tyvärr kapar vissa skyttar (och butiker) avsiktligt pilar för nära pilhyllan, vanligtvis för att minimera pilmassan och få högsta möjliga pilhastigheter. Men denna praxis kommer tyvärr på bekostnad av säkerheten. De extra 1-3 fps du får genom att kapa pilar precis tillräckligt långa är inte värt risken att få ett pilskaft i underarmen. Så skjut aldrig pilar som är för korta.

VET MED SÄKERHET

Var särskilt försiktig om du gör draglängdsändringar på dina kammar. Till exempel, om du ändrar din dragmodulsinställning från 28 “draw length to 29” draglängd, och dina ursprungliga pilar hade 3/4 “overhang, at the new setting the arrows will be 1/4” för korta. Vi rekommenderar också att du inte automatiskt litar på fabriksetiketten på din båge som anger draglängd. Mät själv. I många fall matchar inte tillverkarens etikett och bågens FAKTISKA draglängd, särskilt på bågar som har varit med ett tag. Och eftersom ändring av din draglängd kan kräva byte av pilar också, kan vi undvika en del problem här genom att tänka framåt. Om din båge inte redan passar dig bekvämt bör du få draglängden justerad innan du beställer dina anpassade pilar. Pilar som kan vara perfekta för en båge på 29 “draw length, may be totally inappropriate for the same bow set at 27” draglängd. Så för att köpa rätt pil måste du känna till din båges draglängd. Och naturligtvis bör bågens draglängd motsvara din kropps draglängdskrav (vilket är en helt separat diskussion). Om du inte är säker på din (personliga) draglängd, läs vår Båganpassningsguide innan du går vidare.

MER ÄR INTE BÄTTRE

Å andra sidan är det inte heller så smart att skjuta en överdrivet lång pil. Om din pillängd är överdriven kommer din pil att ha extra (och onödig) massa och den extra längden kommer att öka pilens spinekrav (mer om detta om ett ögonblick). I grund och botten minskar extra långa pilar avsevärt dina pilhastigheter och begränsar din båges prestanda. Så vi bör inte anta att mer är bättre heller. Att välja en säker men ändå optimalt presterande pillängd är målet. För de flesta av oss är det verkligen inte så komplicerat. Om du har en modern center-shot cutaway riser-båge som redan är inställd för att passa dig, är det enkelt att hitta din optimala pillängd. Dra helt enkelt tillbaka en pil till fullt uppdrag och håll, medan en annan person (som naturligtvis står säkert på sidan) tar en Sharpie-penna och gör ett märke på pilen ungefär 1″ framför pilhyllan. Mät sedan pilen från nockens spår till märket på pilen, så har du det. Detta gäller naturligtvis inte äldre bågar eller traditionella bågar utan centershot cutaway risers. Men för praktiskt taget alla compoundbågar tillverkade de senaste 30 åren fungerar denna metod som en charm.

PILLÄNGD PÅVERKAR PILSPINE

Innan du bestämmer dig för din pillängd finns det en detalj till att överväga. Längden på din pil är en faktor för att bestämma rätt styvhet, eller spine, för din perfekta pil. Ju längre din pil är, desto mer följsam kommer den att agera när den skjuts. Ju kortare din pil är, desto styvare kommer den att agera när den skjuts. Vi kommer att täcka denna fråga mer detaljerat i nästa avsnitt, men du bör vara medveten om att skjuta en extra lång pil ofta resulterar i en dubbel-effekt gällande pilvikt. Om du skjuter en överdrivet lång pil kommer inte bara den extra skaftvikten resultera i en tyngre och långsammare flygande pil, utan den extra längden kan kräva byte till en ännu tyngre/styvare pilspine. För er som vill bulka upp era kolpilar för att få lite mer KE kan lite mer pillängd vara bra. Men de flesta skyttar vill få ut så mycket fart som möjligt ur sina högpresterande compoundbågar, så att hålla koll på överskottsvikt är en övervägning.

NEJ! INTE BÅGFILEN! När du köper ditt nya set pilar har du två val gällande pillängd. De flesta råa skaft kommer i standardlängder på 30-33″, så att de kan trimmas för att göra en korrekt AMO-längd pil som passar praktiskt taget vilken båge som helst. Du kan välja att få dina pilar OKAPADE (full längd) ELLER så kan du få dina pilar redan trimmade till längd och med insatser. Det tillkommer ingen extra kostnad för trimning och insättning av dina pilar i vår pro-shop, men här är några saker att överväga innan du bestämmer dig. Kolpilar bör endast kapas med en höghastighetssåg med slipskiva. Att försöka trimma dina nya kolpilar med din bågfil eller din rörkap kommer att resultera i splittrade fibrer och ett försvagat pilskaft. Och om du inte kan göra ett rent 90º snitt kommer dina insatsflänsar inte att passa in perfekt rakt, så dina pilspetsar kommer alla att peka i något olika riktningar. Om du är den ”händiga” typen, se till att du vet vilken utmaning du accepterar genom att beställa skaft i full längd. Om du hellre vill undvika fixarbesväret och du redan är säker på din pillängd skulle vi gärna professionellt trimma och sätta in dina nya pilar utan kostnad. Vi inkluderar till och med träningsspetsar installerade i varje pil. Men det är upp till dig.

PILSPINE SPETSVIKT

PILENS RYGGRAD

Om du någonsin har fiskat förstår du förmodligen redan detta koncept. Ett metspö bör inte vara för följsamt eller för styvt. Du skulle inte ta ditt tungviktsspö när du går och fiskar abborre och mört? Det är helt enkelt för styvt för jobbet och skulle prestera dåligt. Ett styvt spö kastar inte lätta beten särskilt bra, och att dra in små matfiskar på ett tungviktsspö skulle inte vara roligt ändå. Å andra sidan skulle du inte våga ta ditt ultra-lätta metspö för en eftermiddag med tarpon-fiske i Florida. Det ultra-lätta spöet skulle inte vara tillräckligt styvt för att fajtas med så stora fiskar, och det skulle till och med kunna gå sönder om du fick napp på en bra fisk. Eller hur? För pilval är konceptet i princip detsamma. Pilen måste ha lämplig styrka och styvhet för uppgiften – inte för styv – inte för följsam. Innan vi fortsätter, observera att den officiella termen är “spine” – som i ryggrad. Inte “spline” – som i kugghjul och drev. Pilspine refererar till pilens grad av styvhet – hur mycket pilen motstår att böjas. Vissa pilar är mycket styva, andra är mycket följsamma, och varken pilens diameter eller fysiska vikt korrelerar nödvändigtvis med spine-styvheten. Så vi måste lista ut det här. Om du någonsin tänker uppnå seriös träffsäkerhet med din compoundbåge måste du välja en pil som är precis tillräckligt styv, men inte för styv för din specifika båguppsättning.

INTE ALLS EN LASERSTRÅLE

De flesta tror att en pil flyger precis som den ser ut i vila – perfekt rak. Men inget kunde vara längre från sanningen. När den avfyras från en båge börjar en pil omedelbart att böjas och oscillera. Det är inte en defekt. Varje pil böjs och flexar i en särskild cykel när den lämnar bågen (bågskyttens paradox). Om cykeltimingen är korrekt klarar pilens bakdel bågen utan att komma i kontakt med pilhyllan, risern eller vajrarna. Om cykeltimingen inte är korrekt på grund av felaktig pilspine resulterar över- eller underoscillationen av pilen i allvarlig styrfjäderkontakt och/eller papperstest-revor som inte kan korrigeras. Så vi måste få detta rätt, både för prestanda och säkerhet.

STATISK PILSPINE

Det finns bara två huvudingredienser som bestämmer ett pilskafts statiska (i vila) spine-egenskaper: styvheten i själva skaftmaterialet och skaftets längd. Men det är inte riktigt så enkelt. Hur styv en pil känns när den böjs av dina händer är en sak. Hur den pilen beter sig när den accelererar från 0-320 km/h är en annan. När pilen är i vila refererar vi till dess styvhetsegenskaper som statisk spine. Men när samma pil är i rörelse är dess styvhet en fråga om dynamisk spine – vilket lägger till fler ingredienser i vår gryta att överväga. Så var uppmärksam. Det här blir lite knepigt. Om du stödjer ett pilskaft vid två punkter på ett givet avstånd från varandra och sedan hänger en vikt i mitten av pilen – kommer vikten att få pilskaftet att sjunka. Hur mycket skaftet motstår denna typ av böjning skulle vara en funktion av pilens statiska spine. Den faktiska statiska spinen i pilskaftet bestäms av materialens elasticitet i skaftet och skaftets geometri. I flerskiktade pilar (kol/aluminium etc.) bidrar även bindningsmaterialen till den statiska spinen. Innerdiametern, tvärsnittsformen och materialtjockleken bidrar alla till skaftmaterialets statiska spine. Men pilar presterar inte under statiska förhållanden, som en golvbjälke eller en gardinstång. Pilar presterar under dynamiska förhållanden, med rörelse. En hängande vikt representerar inte riktigt hur krafter appliceras på pilar när de faktiskt skjuts, så statisk spine används egentligen bara som ett riktmärke för att förutsäga dynamisk spine. Och de bekanta pil “spine sizes” som 340, 400, 500 refererar endast till pilens statiska egenskaper.

DYNAMISK PILSPINE

En pilkafts statiska styvhet förblir konstant. Men pilens dynamiska styvhet kan förändras dramatiskt beroende på hur den används. Den verkliga kärnan i pilens prestanda bygger på pilens dynamiska styvhet. Den dynamiska styvheten är hur pilen faktiskt böjs och beter sig när den skjuts – och det finns många faktorer som påverkar den dynamiska styvheten. Skaftets statiska styvhet är bara en del av ekvationen. När du skjuter pilen komprimerar bågens explosiva kraft skaftet och det böjs tillfälligt under belastningen. Ju kraftfullare bågen är, desto mer böjs pilen. Så den dynamiska styvheten hos två identiska pilar, skjutna från två olika bågar med varierande effekt, kan vara drastiskt olika. Om din pil har rätt mängd dynamisk styvhet när den skjuts från din moderna 70#-båge med hårda kameror, och du tar samma pil och skjuter den med din sons 40#-ungdomsbåge, kommer den att vara dramatiskt för styv. Pilen kommer att ha för mycket dynamisk styvhet. Likaså, om du skjuter din sons pilar i din 70#-båge, är det troligt att pilarna kommer att vara dramatiskt för slappa (inte tillräckligt med dynamisk styvhet). Att bestämma en korrekt dynamisk styvhet är lite mer komplext och kräver undersökning av flera bidragande faktorer utöver bara skaftmaterialet och längden.

SPETSVIKT PÅVERKAR DYNAMISK STYHET

När en pil avfyras böjs den eftersom den i praktiken komprimeras. Pilen är tillfälligt fångad mellan strängens framåtrörelse och pilens spets statiska belastning. Och ju längre skaftet är, desto lättare kan denna kompressiva kraft böja det. Men det är inte riktigt så enkelt. Pilspetsens statiska belastning spelar också en roll. Ju tyngre spetsen är, desto mer motstår den att sättas i rörelse. Kommer du ihåg de där rörelselagarna från gymnasiet? Ett föremål i vila tenderar att förbli i vila om det inte påverkas av en kraft. Det är så det är. Pilens spets är “föremålet i vila” och strängens framåtrörelse är “kraften”. Den stationära massan på änden av pilen motstår strängens framåtrörelse, och eftersom pilens tunga spets är där det mesta av pilens massa är koncentrerad, är det det området av pilen som motstår mest. Så strängens framåtrörelse och spetsens motstånd skapar de motverkande krafterna. Ju större spetsvikten är, desto större blir kompressionen (och böjningen) av pilkaftet när det skjuts. Ju lättare spetsen är, desto mindre blir kompressionen (och böjningen) av pilkaftet när det skjuts. Så en tung spets MINSKAR en pils dynamiska styvhet (får den att agera mer slappt). En lättare spets ÖKAR en pils dynamiska styvhet (får den att agera mer styvt). Ser du? Vem älskar inte fysik?

MACHO-MAN KONTROLLPUNKT

Innan vi fortsätter är det här ett bra tillfälle att ta itu med något i sin linda. Vissa bågskyttar är hopplöst drabbade av Macho-Man-syndromet när det gäller att välja pilar och pilspetsar. Vissa killar kan helt enkelt inte avstå från den macho-idén att större är bättre och mer är elakare. Vi försäkrar dig, större är inte nödvändigtvis bättre – åtminstone inte när det gäller att välja pilar och pilkomponenter. Att välja ett alltför styvt pilkaft och/eller en alltför tung pilspets kommer sannolikt inte att ge några fördelar alls för bågjakt i Nordamerika med en modern compoundbåge. Faktum är att MMS-drabbade ofta har en teknisk nackdel jämfört med andra bågskyttar med korrekta uppsättningar. Med dagens heta nya compoundbågar som ofta pumpar ut 60, 70, till och med 80+ ft-lbs kinetisk energi, är mycket av det “old school” tänkandet (till stor del från traditionella bågskyttekonventioner) om kraftig pilmassa och tunga spetsvikter inte längre tillämpligt. Vissa av de mest populära jaktspetsarna finns nu bara i den vanliga 100 grain-varianten. Naturligtvis har andra vanliga spetsvikter (särskilt 85 grain, 90 grain och 125 grain) fortfarande en andel av den moderna bågskyttemarknaden. Ändå är den användbara tillämpningen för det tunga 150+ grain-huvudet begränsad. För modernt bågskytte tjänar tillgången på tunga spetsar mer ett psykologiskt behov än ett tekniskt. Vi föreslår respektfullt, om du absolut måste överdimensionera någon del av din bågjaktutrustning, skaffa ett extra stort bågfodral. Men skaffa pilar som faktiskt passar din båge.

BÅGENS EFFEKT PÅVERKAR DRAMATISKT PILENS DYNAMISKA STYHET

Pilens fysiska egenskaper (skaftets statiska styvhet, skaftlängden och pilens spetsvikt) spelar alla en roll för att ge pilen dess styvhetsegenskaper. Men som vi nämnde tidigare kommer pilens slutliga dynamiska styvhet (hur mycket den faktiskt kommer att böjas när den skjuts) att i hög grad bero på bågens effekt. Din dragvikt, draglängd, kamtyp, let-off-procent och bågens effektivitet bidrar alla till bågens faktiska effekt. Och bågar med kraftfullare effekt kommer att kräva styvare pilar för att uppnå rätt dynamisk styvhet när de skjuts. Bågar med mindre kraftfull effekt kommer att kräva mer slappa skaft. Men oroa dig inte. Du behöver inte göra ett kalkylblad för att räkna ut allt detta. Piltillverkarnas ingenjörer har redan räknat ut siffrorna åt oss på deras styvhetsvalstabeller. Allt vi behöver göra är att förstå hur man läser tabellerna och tolkar styvhetsstorlekarna. Är du redo? Gå vidare till nästa kapitel.

Pilens styvhetstabeller

FÖRENKLADE PILENS STYHETSTABELLER

Vissa piltillverkare har mycket komplexa tabeller som tar hänsyn till många variabler. Men andra piltillverkare erbjuder en mer förenklad tabell med ett godtyckligt nummersystem, som exempeldiagrammet till höger som bara hänvisar till dragvikt och pilens längd. Om du använder den enkla tabellmetoden måste du tillämpa lite sunt förnuft – särskilt om din båguppsättning inte är exakt “genomsnittlig”. Till exempel, om du skjuter en typisk 310 fps compoundbåge, med normala 100 gr-spetsar och 75 % let-off, fungerar den förenklade tabellen bra. Om du vet att din båge är inställd på 60# och du använder 29″-pilar, följer du bara prickarna i tabellen och väljer styvhetsstorleken 2000. Enkelt! Men vad händer om du skjuter en mycket aggressiv speed-bow med en 350 fps IBO Speed? I så fall kommer din båge att ha mer effekt än den genomsnittliga 60#-bågen. Du kanske behöver anpassa dig genom att välja en lite styvare styvhet som 3000-skaftet, eller hur? Och vad händer om du föredrar en tyngre 125 grain-spets, vad då? Vi uppskattar den enkla referensen i förenklade tabeller, men de är inte alltid den bästa nyttan. Om du hellre inte vill använda den förenklade metoden, föreslår vi att du lär känna konceptet faktisk styvhetsavböjning. Och oroa dig inte. Det låter mycket mer komplicerat än det är.

VAD ÄR FAKTISK STYHETSAVBÖJNING?

Det är skillnad mellan en pils publicerade styvhetsstorlek och pilens faktiska styvhetsavböjning. Publicerade styvhetsstorlekar kan vara vad som helst (ett nummersystem, färgkoder, bokstäver i alfabetet, etc.) men en faktisk pilstyvhetsavböjning uttrycks som en direkt teknisk mätning. Enligt de moderna standarderna (ASTM F2031-05) mäts en pils officiella styvhetsavböjning genom att hänga en 1,94 lb. vikt i mitten av en 28″ upphängd sektion av pilkaftet (inte att förväxla med den gamla AMO-standarden på 2 lb. och 26″). Det faktiska avståndet som 1,94 lb. vikten får skaftet att sjunka ner är pilens faktiska styvhetsavböjning. Till exempel, om en 1,94 lb. vikt får mitten av en 28″ pil att sjunka ner 1/2 tum (.500″). Då skulle pilens styvhetsavböjning vara .500″. Styvare pilar kommer naturligtvis att sjunka mindre. Mer slappa pilar kommer att sjunka mer. Så ju styvare pilen är, desto LÄGRE blir dess styvhetsavböjningsmätning. Ju mer slapp en pil är, desto HÖGRE blir dess styvhetsavböjningsmätning. Se till att du förstår förhållandet mellan styvhetsavböjning och styvhet. Ett lägre nummer är styvare. Många kunder får detta baklänges. Till exempel är en Easton 340 (.340″ avböjning) dramatiskt styvare än en Easton 500 (.500″ avböjning) – inte tvärtom.

STANDARDISERADE STYHETSTABELLER BASERADE PÅ AVBÖJNING

Vi föreslår att det är mycket mer tillförlitligt att hänvisa till avböjningsdata på standardiserade tabeller. Dessa tabeller är normaliserade för moderna compoundbågar med IBO-hastigheter mellan 280-330 fps. För snabbare bågar, läs tabellen ett block ned och till höger. För långsammare bågar, läs tabellen ett block upp och till vänster. Tabellen är inte tillämplig för traditionella bågar. Återigen, observera att faktiska pilstyvhetsavböjningar inte nödvändigtvis matchar tillverkarens marknadsförda styvhetsstorlekar. Till exempel har en “Carbon Express Maxima 250” en faktisk styvhetsavböjning på .404 “, inte .250” som storleken antyder. Anta aldrig att en pils publicerade styvhetsstorlek matchar pilens faktiska avböjning. Slå upp de verkliga avböjningarna och basera ditt val på det.

BASERAT PÅ GULDSTANDARDEN

VARFÖR HAR SÅ MÅNGA STYHETSSTORLEKSSYSTEM?

Nästa avsnitt är tekniskt uttömmande, men värt att läsa. När du väl vet om styvhetsavböjningsmätningar kommer det att vara enkelt att välja pilkaft från och med nu. För att förstå frågan om pilstyvhetsavböjningar och varför de inte bara är standardiserade, som däckstorlekar eller VVS-armaturer, måste du förstå något om pilindustrins historia. Guldstandarden för att bedöma pilens styvhet har alltid varit Eastons passningstabeller. Innan kolfiberpilar slog igenom på 1990-talet hade praktiskt taget varje bågskytt i världen någon gång studerat de små blocken på Easton-tabellen och försökt bestämma om 2219:orna, 2413:orna eller 2315:orna skulle vara bättre (kommer du ihåg?). Det grundläggande klassificeringssystemet var egentligen inte svårt att förstå. De två första siffrorna var pilens diameter (i x/64:e tum) och de andra två siffrorna var skaftets väggtjocklek (i x/1 000:e tum). Så en 2315 var ett pilkaft med en 23/64 “diameter och en väggtjocklek på .015”. Lätt nog. Men vad betydde det egentligen? Klassificeringssystemet hade inget att göra med pilens styvhet, direkt i alla fall, och nummersystemet var inte nödvändigtvis sekventiellt. En 2315-pil var faktiskt tyngre och styvare än en 2413-pil. En 2219 var förvånansvärt tyngre än en 2512, men inte lika styv. Och en 2314 och en 2315 vägde konstigt nog lika mycket men hade olika avböjningar. Okej, det var inte så lätt. Men Eastons ingenjörer räknade ut alla siffror och de praktiska aluminiumpiltabellerna löste alla problem med sina fina små organiserade block.

KOLFIBERPILAR FÖRSTÖRDE ALLT

Sedan kom kolfiberpilar och gjorde saker enklare … nästan. Eftersom kolfiberpilar hade ett mycket bredare användningsområde fanns det inget behov av 10 till 15 storlekar av samma pil. För de flesta kolfiberpilar täcker 3 till 5 storlekar praktiskt taget alla användningsområden. Så Easton förenklade storlekssystemet genom att basera storlekarna på faktiska styvhetsavböjningar. Eastons välbekanta kolfiberpilens styvhetsstorlekssystem (500, 400, 340, 300) är i princip pilens styvhetsavböjning x1000. Så ett 500-skaft är en .500 “avböjning. Ett 340 Easton-skaft är en .340” avböjning och så vidare. Så om man bortser från decimalförskjutningen matchar Eastons styvhetsstorlekssystem bra med faktiska styvhetsavböjningar. Tyvärr är systemet något kontraintuitivt. För Easton/Beman-pilar är de lägre numrerade skaften faktiskt de styvare tyngre skaften, och de högre numrerade skaften är de mer slappa och lättare skaften. Detta går naturligtvis emot tanken att större är mer. Eftersom de flesta inte vet hur styvhetsavböjningar erhålls, eller varför de spelar roll, kommer vissa bågskyttar helt enkelt att köpa den “större” storleken för tyngre bågar och “mindre” storlekar för lättare bågar. Naturligtvis är detta helt bakvänt. Så alla hamnade tillbaka vid Easton-tabellerna och studerade de små blocken igen. Och varför inte? Ingen bågskyttebutik är komplett utan en stor Easton-tabell på väggen. Så varför krångla till traditionen?

KOLFIBERPILAR TAR KOMMANDOT ÖVER MARKNADEN

Det visade sig att Easton inte var den enda spelaren i kolfiberpil-spelet. Faktum är att de var en av de sista att gå med när de köpte Beman 1995. Vid den tiden hade Gold Tip redan ett femårigt försprång med sina populära grafitpilar. Och Gold Tip hade verkligen förenklat saker och ting med ett enkelt 3-storlekssystem, de berömda 3555, 5575 och 7595. Systemet var avsett att vara självförklarande. 3555 passade ungefär en 35-55#-båge, en 5575 passade en 55-75#-båge och en 7595 passade en 75-95#-båge. Åtminstone var det så de flesta bågskyttar förstod storleken. Men det fungerade inte alltid så. Gold Tip-pilarna hade styvhetsavböjningar på .500 “(3555), .400” (5575) och .340 “(7595) respektive. Så till exempel krävde en 53#-båge som sköt en 30” pil faktiskt 5575-styvheten (enligt Easton-guldstandarderna i alla fall) istället för 3555 som Gold Tips storlekskonvention kan antyda. Så det dröjde inte länge förrän Gold Tip publicerade sina egna tabeller (ja, med de små blocken), baserade i huvudsak på Eastons styvhetsavböjningsdata. För att vara rättvis var Gold Tips system egentligen inte så dåligt, jämförelsevis i alla fall. Det fanns värre att komma.

GRUMSIGT VATTEN

För att inte bli överträffad bestämde sig Carbon Force Arrows, en division av PSE, för att verkligen förenkla saker och ting och göra sina storlekar helt sekventiella … 100, 200, 300 och 400. Så ju större nummer, desto tyngre och styvare pil. Bra! Men detta rörde till alla våra hjärnor ännu värre eftersom deras godtyckliga storlekar faktiskt överlappade de faktiska pilavböjningarna. Carbon Force 100 har en .500 “styvhet, 200 har en .400” styvhet, 300 har en .340 “styvhet och 400 har en .300” styvhet. Försök att linda din hjärna runt det! Och precis som vår gråmassa började stelna från Carbon Force, återuppfann Carbon Express sitt allmänt förståeliga 30/50, 45/60, 60/75-system (liknande Gold Tips system men med samma nackdelar) till ett system som inte bara är godtyckligt sekventiellt (150, 250, 350), utan varierar från skaft till skaft. Deras Maxima 250, till exempel, har en styvhetsavböjning på .404 “, men Maxima Hunter (camo) 250 har en styvhetsavböjning på .417”. Oj då!

ALL KORSREFERENS LEDER TILLBAKA TILL EASTON

Vi försöker inte tuta i Eastons horn, men det kokar ner till detta. Oavsett om du gillar Easton-pilar eller inte, är Easton den stora hunden på pilmarknaden. Och Eastons konkurrenter vill inte ses som “efterapande” Easton genom att följa Eastons storleksformat. De vill vara unika och utveckla sitt eget marknadsförings- och storlekssystem för sina produkter, även om det i slutändan gör oss alla förvirrade. Det finns långt över ett dussin populära kolfiberpilstillverkare som säljer kolfiberpilar i USA, och alla försöker sjunga sin egen sång. Tänk dig bara om du skulle köpa en ny uppsättning P225/60R17:or till din SUV men de olika däckmärkena var dimensionerade med olika system (Red60-400, 6022/175, SUV522/6017). Absurt, eller hur? Det skulle vara en mardröm bakom disken att försöka korsreferera allt det där. Men det är precis så vi gör det i bågskytteindustrin. Det är fortfarande Vilda Västern på vår lilla nischmarknad och alla vill vara den nya sheriffen i stan. För bågskyttentusiaster är detta både bra och dåligt. Konkurrens och innovation kommer att fortsätta att hålla priserna låga och produktkvaliteten hög, men vi kommer alla att behöva fortsätta att sätta på oss våra tänkarmössor när vi handlar pilar.

INGET UNIVERSELT SYSTEM – VÄN DIG VID DET

Det finns inga universellt överenskomna styvhetsstorlekar bland de olika piltillverkarna. Men systemet med faktisk styvhetsavböjning är universellt, eftersom dessa mätningar styrs av industristandarder. Det är det enda systemet som jämför äpplen med äpplen som gäller för alla märken och modeller av kolfiberpilar. Så länge de olika kolfiberpilstillverkarna tillhandahåller sina styvhetsavböjningsdata (och de testar med hjälp av industristandardmetoden), kan tillverkarna dimensionera och marknadsföra sina pilar med vilket system de vill, och vi kan fortfarande hänvisa till rätt tillämpning från guldstandarden Easton-tabeller med hjälp av faktiska styvhetsavböjningar.

Pilens rakhet säljer

NER TILL TUSENDELARNA

Vad gör att en kolfiberpil kostar 149 dollar dussinet och en annan 69 dollar dussinet? Det finns ett antal sätt som en viss kolfiberpil kan uppfattas som en “premium”-pil (cool grafik, smarta nockar/insatser, speciella material, flashig marknadsföring osv.), men inget påverkar marknadsvärdet på en kolfiberpil som annonserad rakhet, där skillnaden mellan lyx och misär bara är fem tusendels tum. En pil som annonseras ha en rakhet på +/-.001 “är automatiskt en elitpil av proffskvalitet värd stora pengar. En pil med en låg rakhet på +/-.006” är instegspilen för jägare som säljs som en basvara. Låter det vettigt? De flesta kolfiberpilar annonseras ha en specifik rakhetstolerans mellan .001 “och .006”. Du hittar inte många pilar med rakhetstoleranser utanför det intervallet. Det är vad kundbasen förväntar sig och accepterar. Så det är vad vi får, och prissättningen är ganska linjär och förutsägbar från +/-.006 “till +/-.001”. Ju rakare pilen är, desto dyrare blir den vanligtvis. Är det logiskt matematiskt sett? Förmodligen inte. Hela spektrumet spänner över några få bredder av ett mänskligt hårstrå. Ändå är det kolfiberpilmarknaden – där rakhet är kung.

HUR MÄTER DE DET?

Innan vi går för djupt in på detta ämne är det värt att notera att det inte verkar finnas någon accepterad universell metod för HUR pilrakhet mäts. Enligt ATA/ASTM-standarder bör pilrakhet mätas längs hela skaftets längd minus två tum. Men som vi förstår det är det INTE så det faktiskt går till inom branschen. Vid ett antal tillfällen har vi hört pilföretag anklaga varandra för att fuska med sina rakhetsmätningar – antingen genom att bara mäta korta sektioner av sina pilar, eller genom att erhålla sina rakhetstal via hemliga mätmetoder. Varje piltillverkare är absolut säker på att deras siffror är korrekta och att deras konkurrenters “siffror är påhittade. Om du tycker att bågbranschen är tuff, borde du bevittna hur pilföretagen går tillväga bakom stängda dörrar. För att undvika att bli knivhuggen på nästa mässa kommer vi att förbli neutrala och anta att allas” pilrakhetstal är rimligt ärliga. Men var bara medveten om att det verkligen finns några cowboys på den här marknaden. En tolerans på +/-.001 “är ett bra jobb för en CNC-fräs på aluminiumlegering. Tanken att en bit tunn flexibel slang kan hålla den toleransen längs en full 28”+ längd är, ja, ganska fantastisk.

RAKHETSKLASSER: BRA, BÄTTRE, BÄST

Pilar prissätts i princip enligt modellen bra – bättre – bäst, som många produkter. Vi vet alla hur det fungerar. Kanske vill du bara ha det vanliga, eller så är du en premium högoktanig typ av köpare. Låt oss undersöka de typiska rakhets”klasserna” av pilar och se hur det fungerar. De flesta kolfiberpilar av standardkvalitet har en annonserad rakhet på +/-.005-.006″. Dessa skaft marknadsförs vanligtvis uteslutande till jägare och nybörjare. För jakt på storvilt och allmänt målskytte är standardskaft mer än tillräckliga. Ett typiskt mänskligt hårstrå är ungefär +/-.002″-.004″ i diameter, så även ett grundläggande kolfiberskaft med +/-.006″ rakhet är ganska anmärkningsvärt och mycket rakare än du möjligen kan uppfatta utan specialutrustning. Men dessa ”grundläggande” pilar säljs billigt (vanligtvis under 80 dollar/dussin). För att locka köpare som vill ha något lite bättre erbjuder de flesta pilskaftstillverkare även mellanklassskaft som har en annonserad rakhet på cirka +/-.003-.004″ tillsammans med en måttlig prispåslag. Men för de riktiga experterna, för de högoktaniga köparna som bara får det bästa, har varje piltillverkare sina proffsskaft som hävdar en rakhet på +/-.001-.002″, vilket är verkligen enastående. Som du kanske förväntar dig får dessa premiumkvalitetspilar ett premiumpris (+$130/dussin). Om du är den typen av köpare som inte sparar på utgifterna, köp då för all del det rakaste skaftet du kan hitta. Men innan du lägger ut pengarna för ett +/-.001″ skaft finns det ett par saker du kanske vill veta.

SKURNA FRÅN SAMMA TYG

Skillnaden mellan ett +/-.006 “skaft och ett +/-.001” skaft är tunnare än du kanske tror. Idag tillverkas de flesta kolfiberpilskaft genom att ta mycket tunna lager av kolfiberark och rulla ihop dem till perfekt raka rör (vanligtvis 1,8 meter långa eller så), ungefär som du kan rulla ihop en stor karta. Lagren lindas runt en metalldorn, sedan värmebehandlas kolfiberrören för att binda samman alla lager. När uppvärmningsprocessen är klar och kolfiberrören svalnar till rumstemperatur skärs de i sektioner (råskaft). Vissa av skaften, särskilt de som kommer från mitten av rullen, behåller sin ±.001 “rakhet medan andra sektioner förvrängs något från uppvärmnings-/kylningsprocessen. Som vi förstår det varierar resultaten från körning till körning och dag till dag. I de flesta fall vet inte ens tillverkaren hur dagens skörd av skaft kommer att bli. Men när skaften väl är gjorda mäter tillverkaren rakheten på varje skaftsektion och sorterar dem därefter för bandning och försäljning. En sort kan namnges och marknadsföras som en pil, en annan sort som något annat. Till exempel är Beman Bowhunter +/-.006” och Beman ICS Hunter +/-.003 “bara två olika sorter av samma skaft – samma råmaterial – samma konstruktionsteknik – olika omslag. Samma sak gäller för de populära Gold Tip Hunter ±.006”, Gold Tip Hunter XT ±.003 “och Gold Tip Pro ±.001” skaften. Det är inte olika pilskaft. Det är bara olika skärningar av samma råprodukt.

VÄL BEVARADE HEMLIGHETER

Små variationer i den dagliga tillverkningsmiljön (luftfuktighet, tryck, luftkonvektionsmönster etc.) tillsammans med små avvikelser i råmaterialens egenskaper avgör i slutändan den färdiga produktens rakhet. En viss dag kan tillverkaren få ett helt parti med +/-.001 “skaft, eller ett helt parti som inte är bättre än +/-.006”, eller till och med en blandad påse med rakheter, allt från samma processer och material. De finare knepen i branschen är väl bevarade hemligheter, eftersom konsten att konsekvent bygga rakare pilskaft bokstavligen är en teknisk övning i att klyva hår. Men missta dig inte, piltillverkare vill hellre undvika +/-.006 “dagar. Ju fler ±.001” dagar en tillverkare har, desto mer pengar kan de tjäna. Varför? Eftersom rakare skaft är värda mer på marknaden, oavsett om de kostar mer att tillverka eller inte. Så låt dig inte luras att tro att din uppsättning $129 +/-.001 “proffsskaft på något sätt är fundamentalt bättre konstruerade, starkare eller gjorda av finare högteknologiska material än grundläggande $69 dussinet +/-.006” jaktskaft. Detta är sällan fallet. För det mesta är skillnaden i deras vanliga blyfria och premium bara några tusendels tum. Det finns till och med en del diskussioner som tyder på att många av dagens +/-.006 “skaft inte riktigt är +/-.006” skaft alls. De är bättre än så – mestadels +/-.003-004 “skaft. Men eftersom piltillverkare säljer MYCKET instegsskaft behöver de produkt för att fylla dessa beställningar. Om tillräckligt många av de krokiga +/-.006” skaften inte är tillgängliga, bygger de ut instegsskaften med nästa bästa sort. Ha! Gratis uppgradering. Vem älskar inte ljudet av det?

Spelar pilrakhet någon roll?

SJÄLVKLART GÖR DET DET

Ur en ren fysiksynpunkt, ja! Pilrakhet spelar verkligen roll. Vi minns alla hur en böjd aluminiumpil fiskstjärtade och korkskruvade vilt. Ja! Rakare pilar flyger onekligen mer exakt. Under långdistanslaboratorieförhållanden med en mekanisk skjutmaskin kommer de rakaste pilarna med de bästa ryggradskonsistenserna alltid att gruppera sig bäst. Men försök att hålla denna fråga i ett rimligt perspektiv. Du är inte en mekanisk skjutmaskin. Du skjuter inte under laboratorieförhållanden, och du skjuter förmodligen inte på extrema avstånd (100+ meter). Rakhetsskillnaden i en +/-.006 “pil och en +/-.001” pil är matematiskt minimal. Vi pratar inte om den typ av förvrängning du skulle se i en böjd 2×4 på Home Depot. Vi pratar om små hårstråbredder. Så vi måste erkänna att den verkliga fördelen med en +/-.001 “pil förmodligen har mer att göra med att sälja pilar än att skjuta pilar. Sanningen är att bara en handfull av världens bågskyttar faktiskt har tillräckligt med skjutskicklighet för att verkligen differentiera mellan en mycket bra +/-.003” pil och en “proffspil” +/-.001 “pil. Och inom det typiska bågjaktavståndet skulle alla skillnader vara praktiskt taget omärkliga. Ändå tenderar bågjägare att tillskriva sina framgångar eller misslyckanden till sin utrustning snarare än till sina faktiska färdigheter. Så att äga och skjuta en uppsättning professionella +/-.001” pilar kan ge vissa bågjägare en fördel i självförtroende, även om den faktiska tekniska fördelen är försumbar. Om du är en av de många bågskyttar som tror att framgång bara är ett köp bort, köp vilka pilar du vill. Kom bara ihåg att superraka pilar inte kommer att korrigera dålig skjutform. I slutändan kommer fördelarna med ett bra träningsprogram och korrekt bågtrimning att vida överväga fördelarna med att skjuta dyra pilskaft. Men säg inte till pilföretagen att vi sa det.

ÄR KOLFIBERPILAR RAKARE ÄN ALUMINIUMPILAR?

Ja och nej. Även om en kolfiberpils annonserade specifikationer kanske inte är rakare än ett typiskt aluminiumskaft, motstår kolfiberpilar att förvrängas och ”böjas ur form” mycket bättre än aluminiumpilar. Även om ett aluminiumskaft kan BÖRJA med en liknande +/-.003″ rakhet, försämras dess rakhet snabbt genom normal användning och hantering. Så efter några månaders användning kan din aluminiumpiluppsättning innehålla några pilar som är enligt originalspecifikationerna och några som är grovt ur rakhet. Kolfiberpilar behåller i allmänhet inte den här typen av ”minne” efter att ha blivit stressade (böjda). Så din kolfiberpiluppsättning förblir mycket rakare och mer enhetlig – även vid tung användning. Vissa bågskyttar skämtar till och med om att det bara finns två tillstånd för en kolfiberpil: rak eller trasig, men aldrig böjd. Även om det inte är helt korrekt hjälper det till att illustrera poängen.

RYGGRADSKONSTISTENS SPELAR PROBABELT STÖRRE ROLL

Kommer du ihåg hur vi nämnde grälet om pilrakhet? Tja, detsamma gäller för ryggradskonsistens, och denna specifikation diskuteras ibland som en fråga om tillverkningstolerans. Så vi kommer att nämna det här. Om du testar för ryggradsavböjning medan du långsamt roterar pilen, bör ryggradsavböjningen förbli konstant. Oavsett vilken riktning du böjer skaftet, bör det vara lika motståndskraftigt vid alla punkter, eller hur? Nej! De lindade lagren av en kolfiberpil kommer ofta att ha en söm någonstans inuti cirkeln (om inte skaftet är filamentlindat). Denna söm skapar en obalans i pilens ryggradskonsistens, så att pilen är lite styvare vid en punkt runt cirkeln. Det är olyckligt, men processen genom vilken kolfiberpilar tillverkas resulterar oundvikligen i vissa brister. Och om du vill bli riktigt teknisk är de flesta pilskaft inte ens perfekt runda för den delen. Men den viktiga frågan är, spelar det verkligen någon roll? Ur en ren fysiksynpunkt, ja. Men återigen har få skyttar tillräckligt med skicklighet för att märka små variationer. För helgbågjägaren och bakgårdsentusiasten är frågan till stor del oviktig. Men det hindrar inte pilföretagen från att gräla om vem som har den bästa ryggradskonsistensen och anklaga varandra för ryggradsbrott. När allt kommer omkring vill varje pilföretag att DU ska tro att deras pilar kommer att ge dig en teknisk fördel, även om det är en liten förvrängning av sanningen. Återigen kommer vi att undvika den interna striden här genom att inte peka finger, men om du vill veta mer om ryggradsvarians, kolla forumen. Det finns några forumstamgäster där ute som äger ryggradstestningsenheter och Hooter Shooters. Och de kommer gärna att vara oense med oss i denna fråga. Trots debatten förblir konsumenterna förvånansvärt blasé om ryggradskonsistens, och de flesta tillverkare kämpar för att göra tekniskt hö av sina ryggradskonsistensspecifikationer. De flesta köpare är bara fixerade vid rakhet.

Pilens diametervansinne

NÅLEN OCH SVÄRDET

Här är en annan fråga som förmodligen får mer uppmärksamhet än den förtjänar – pilskaftets diameter. Huvudströmmen av jaktpilmarknaden domineras av 9/32″ och 5/16″ ICS-skaft. Om du inte har hållit i en modern kolfiberpil är de ungefär diametern på en Bic-penna eller en #2-penna. Denna ”standard” diameter kolfiberpil har funnits i mer än två decennier. Vi gillar dem. De fungerar. Vissa piltillverkare avviker aldrig långt från denna konvention (åtminstone för jaktmarknaden). Men andra försöker ständigt driva berättelsen om att pilar med mindre diameter är bättre (och värda en prispåslag förstås). Ibland kallas de Slim eller Mikro-Diameter eller till och med Ultra-Mikro Diameter och de är vanligtvis 1/4″ till 17/64″ O.D.. Eftersom skaft med liten diameter inte accepterar standardnockar och insatser, kommer de alla med sina egna proprietära komponenter (och tillhörande huvudvärk). Men det är okej. Skaftet med liten diameter lovar att vara ”hårdare slående” och ”djupare penetrerande”, och som en strikt teknisk fråga kan det faktiskt vara sant. Spetsen på en nål tränger säkert in i kött lättare än spetsen på ett svärd. Ändå anser vi att det finns en del fuffens i sådan marknadsföring. Om en ”mikro-diameter” pil är .250″ (1/4″) och ett ICS-standardskaft är .3125″ (5/16″), då pratar vi verkligen om en maximal skillnad på bara 1/16 av en tum – ungefär tjockleken på en tia. Är det verkligen möjligt att denna 1/16 av en tum kan göra en så djupgående skillnad i jaktpenetration? Hmmm. Vi kommer att lämna den slutliga slutsatsen till ditt sunda förnuft, men vi misstänker att detta är en annan situation där fördelarna med en ”premium” produkt är mer uppenbara vid kassan än i trädstammen. De bäst säljande aluminiumpilarna på 80- och 90-talet var alla över .343″ O.D. Så kanske standard ICS-stil kolfiberskaft redan är små diameter pilar. Men så länge konsumenterna ser mikrodiametrar som en innovation kommer den nuvarande berättelsen sannolikt att fortsätta.

Plastfenor eller riktiga fjädrar?

FÄSTNINGSGRUNDER

Limmat nära baksidan av de flesta pilar är 3 (ibland 4) plastfenor eller fjädrar, arrangerade i ett jämnt fördelat mönster runt skaftets omkrets. Dessa parabolformade materialbitar (kollektivt kallade “fästning”) tjänar till att styra och stabilisera pilen under flygning, som fenor på en raket. Om pilen flyger perfekt rakt skär fästningen rent genom luften utan att ändra pilens bana. Men om pilens svans inte följer spetsen perfekt uppstår friktion mellan luften och den snabbrörliga fästningen, vilket trycker fästningen (och pilens svans) tillbaka i rätt linje med pilens spets. Så fästningen hjälper till att stabilisera och korrigera pilens flygning, och om du vill att din pil ska flyga dit du siktar behöver du lite. Men vilken typ? Alla fästningsmaterial är inte skapade lika. Pilfästning finns i ett antal olika former, färger, typer, tjocklekar, längder etc. Och de kan appliceras i olika konfigurationer: raka, förskjutna eller spiralformade (spiral). Så hur vet vi vilka vi ska välja? Ska vi välja fjädrar? Eller fenor? Skulle en större fästning göra ett bättre jobb än små? Är en mer hållbar än en annan? Vilka är kompromisserna? Tja, låt oss börja från toppen.

STANDARDPLASTFENOR (GUMMIBASERADE)

Standardfenor är tillverkade av mjuk flexibel plast och är det populära valet för dagens bågskyttar. De är billiga, lätta att applicera, tysta i flykten, tillgängliga i nästan alla storlekar/färger och de kan enkelt monteras i olika mönster (rakt/förskjutet/spiralformat). Eftersom fenor är ogenomträngliga för vatten är de ett utmärkt val för jakt i alla väder. Dessutom är de också relativt hållbara. Fenor kan skrynklas och misshandlas (till en viss gräns förstås) och ändå återta sin form. Om de blir vågiga eller uttänjda kan de enkelt värmebehandlas med en hårtork för att återfå sin form. Så fenor är helt klart det underhållsfria valet. Den enda stora nackdelen är vikten. Jämfört med fjädrar av samma storlek är fenor tyngre, upp till 3 gånger vikten av en jämförbar fjäder. Det är också värt att notera att en fenas släta yta inte “dig-into” luften lika bra som den grövre, korrugerade ytan på naturliga fjädrar (naturen vet kanske bäst). Så allt annat lika stabiliserar fenor inte pilflykt lika bra som fjädrar. Men gör inte för stor sak av fenornas begränsningar. För den stora majoriteten av användningsområden är de mer än tillräckliga.

SPECIALFENOR (HÖG PROFIL)

Standardfenan är en bestående stapelvara i branschen och den mest använda typen av fena, men i vår bransch försöker alltid någon uppfinna en bättre musfälla. Så specialfenor dyker periodvis upp på bågskyttemarknaden (Quikspin-fenor, Blazer-fenor, Spin Wings, Bi-Delta-fenor, FOB’s, etc.). Naturligtvis kommer och går de “”förbättrade”” fendesignerna med tiden, men den specialfena som verkar hålla sig kvar är den allt populärare högprofilfena (även känd som Blazer-fena). Det finns några varianter, men högprofilfena är vanligtvis en styv 2 “fena som är mer plastliknande (uretanbaserad) än gummi. Dess berömmelse är trefaldig. För det första är den lite tåligare än gummibaserade fenor, så den står emot Whisker Biscuit-slitage utan att förvrängas eller skrynklas. För det andra är Blazer-fenans yta inte slät, den är lätt texturerad för att” bita “i luften bättre än släta fenor. Och slutligen hävdar tillverkaren att fenans unika form – specifikt den raka framkanten – ger någon form av aerodynamisk fördel. Men med allt detta sagt bör vi inte överdriva. En 2” fena (oavsett marknadsföringstrolleri och tekniskt trams) är fortfarande bara en liten 2 “fena – med ytarean av en 2” fena. Så realistiskt sett kan ett påstående om stor aerodynamisk fördel vara tekniskt överdrivet. Ändå är högprofilfenor små, lätta, ser coola ut och verkar fungera tillräckligt bra. Under de senaste säsongerna har vi börjat se att våra kunder allt oftare väljer korta högprofilfenor. De enda uppenbara nackdelarna är ökad kostnad (ungefär +5$ per dussin pilar jämfört med standardfenor) och det faktum att de kan vara kinkiga att montera (vilket generellt är vårt problem snarare än ert). Vi har monterat otaliga tusentals av dessa högprofilfenor och vi kan säga en sak med säkerhet. Om du inte har precis rätt lim, rätt temperatur, rätt luftfuktighet och rätt musik som spelar i bakgrunden, kanske de inte fastnar. Om du monterar hemma, tänk på detta innan du bestämmer dig för att gå med de styvare högprofilfenorna. De kan vara ett riktigt huvudbry att arbeta med.

FJÄDRAR (FAKTISKT KALKONFJÄDRAR)

Fjädrar är förstås det ursprungliga materialet för pilstyrning. När det gäller design kan man inte förneka att moder natur vet bäst. För det första är fjädrar mycket lätta. Tre 4″ Gateway-fjädrar väger bara drygt 8 grains (jämfört med 24 grains för tre 4″ standardfenor). Detta innebär att dina pilar flyger snabbare med mindre banbaneförlust på längre avstånd. Som vi nämnde har fjädrar också en naturlig textur som effektivt biter sig fast i vinden. Så fjädrar gör ett särskilt bra jobb med att stabilisera stora jaktspetsar och fingeravlossade pilar. Fjädrar har också en naturlig krökning (vänster- eller högerving beroende på vilken sida av fågeln de kommer från), så de hjälper pilar att rotera i flykten, vilket också bidrar till pilstabilisering. När det gäller att uppnå bästa möjliga flykt är det helt enkelt svårt att överträffa en fjäder. Men fjädrar är inte för alla eller för alla användningsområden. För det första är fjädrar ganska dyra. Grundläggande 4″ fjädrar kan kosta fyra gånger så mycket som standardfenor. De tillverkas av primära flygfjädrar från kalkoner (vanligtvis). De måste skördas, rengöras, färgas, klippas, sorteras, inspekteras, etc. Och denna arbetsintensiva process kostar pengar. Så bågskyttefjädrar kan inte massproduceras med samma hastighet och automation som plastfenor, och ju finare fjäder, desto finare prislapp. Förutom prispremien bör du vara medveten om att fjädrar kräver mer omsorg från användaren. Om du hanterar dina fjäderförsedda pilar ovarsamt kommer du sannolikt att förstöra dina fjädrar på kort tid och de kommer att behöva bytas ut. Detta betyder inte att fjädrar är helt ömtåliga. Lite ånga och fibergnuggning kan ibland återuppliva defekta fjädrar, men de är helt enkelt inte lika hållbara som syntetiska fenor. Och fjädrar tål absolut inte höghastighetskontakt med hårda ytor (de gillar inte heller Whisker Biscuits). Om du vill skjuta med fjädrar måste du behandla dem väl och se till att din båge är korrekt inställd.

BLIR INTE FJÄDRAR BLÖTA?

Ja och nej. Vi hör många bågskyttar säga att de inte vill ha fjädrar på grund av vädret, men detta är förmodligen en överdriven fördom. Fjädrar är definitivt en utomhusprodukt, designad för utomhusbruk. Men alla fjädrar är inte likadana. Svaret på frågan “Vad händer när en fjäder blir blöt?” beror på vilken typ av fjäder du pratar om. Fluffiga dunfjädrar (som i din kudde) suger upp vatten och plattas till som blött hår. Men primära flygfjädrar, som de fjädrar som används för bågskytte, har en mycket mer rigid struktur, gjord av keratin (samma protein som finns i naglar), med sammanlänkande rader av hulling, små hullingfibrer och krokar. Detta sammanlänkande nätverk gör att primära fjädrar generellt behåller sin form även när de är blöta. Så anta inte att en blöt fjäder automatiskt är en förstörd fjäder. Men tänk på vattnets vikt. En blöt fjäder väger naturligtvis mer än en torr fjäder, vilket betyder att din pil kommer att väga mer och flyga annorlunda när dess fjädrar är blöta. Om du är den typen av hängiven jägare som kan sitta i timmar i regnet, bör du överväga att vattenavvisa dina fjädrar. Gateway Feathers erbjuder ett vattenavvisande pulver specifikt formulerat för uppgiften, eller om du vill ha en snabb och enkel lösning, köp en $6 burk tält- eller kängorvattenavvisande spray på Wal-Mart. Många bågskyttar rapporterar att detta fungerar lika bra och tar bara en minut att applicera.

Styrfjädervinkel

RAK, FÖRSKJUTEN ELLER SPIRALFORMAD?

En annan faktor som avgör effektiviteten hos din styrfjäder är vinkeln, eller vinkeln på styrfjädern på skaftet. Om dina styrfjädrar är arrangerade i ett spiralmönster (helix) – som en båtpropeller – kommer din pil att rotera i flykten. Precis som en fotboll som kastas med en perfekt spiral kommer en pil att flyga rakare och vara mer stabil om den roterar i flykten. Aerodynamiskt sett är en spiralkonfiguration klart ett bättre val. Men en spiralformad styrfjäder kanske inte alltid är lämplig eller nödvändig för din specifika båginställning. Till exempel kommer vissa pilhyllor inte att ge tillräckligt med utrymme för att låta en spiralformad styrfjäder passera utan kontakt. I detta fall använder många bågskyttar en förskjuten styrfjäder, där fenorna fortfarande är raka, snarare än i ett spiralmönster, men de är något vinklade på skaftet för att främja viss rotation i flykten utan att kompromissa med styrfjäderns frigång. För mycket oförlåtande pilhyllor med begränsad frigång, eller för tävlingsinställningar som inte kräver mycket stabilisering, kan den raka styrfjädern vara det bästa alternativet. Ta en titt på diagrammen nedan och motsvarande för- och nackdelar för varje styrfjäderkonfiguration. När du beställer dina pilar måste du välja ett av dessa alternativ.

RAK

Fördel: snabbast flygande fenkonfiguration
Fördel: minst luftmotstånd
Fördel: fungerar med alla pilhyllor
Fördel: minimala problem med styrfjäderfrigång
Nackdel: mindre stabil på långa avstånd
Nackdel: mindre stabilisering för jaktspetsar
Nackdel: fungerar bäst med en vältrimmad båge

FÖRSKJUTEN

Fördel: bättre jaktspetsstabilisering
Fördel: minimalt luftmotstånd i flykten
Fördel: fungerar med de flesta pilhyllor
Fördel: stabil flykt på medellånga avstånd
Nackdel: behöver mer styrfjäderfrigång
Nackdel: hastighetsminskning (minimal)MEST POPULÄRA VALET

SPIRALFORMAD

Fördel: bäst jaktspetsstabilisering
Fördel: mest konsekvent pilflykt
Fördel: ökad total träffsäkerhet på avstånd
Fördel: korrigerar flygattitydproblem
Nackdel: förlust av pilhastighet i flykten
Nackdel: styrfjäderfrigång problematisk
Nackdel: inte kompatibel med inneslutande pilhyllor

NÅGRA BEGRÄNSNINGAR

Observera att vissa typer av styrfjädrar endast kan monteras på vissa sätt. Fjädrar kommer generellt i en höger- eller vänstervingeformad spiralform. Så fjäderstyrning kommer alltid att vara spiralformad. Att tvinga en fjäder in i en rak klämma för att producera en förskjuten eller rak styrfjäder rekommenderas inte (förvränger fjäderns skålade form). Om du är ett fan av den korta 2″ högprofilfena, observera att några graders förskjutning över en kort 2″ sträcka inte kommer att vara uppenbar vid visuell inspektion. Som du kan föreställa dig orsakar detta viss förvirring (och kundservicedrama). Så vi säljer och monterar generellt 2″ högprofilfenor endast i rak konfiguration.

VAD MED HÖGER VS VÄNSTER?

Om du väljer att gå med en förskjuten eller spiralformad styrfjäder kommer pilen att rotera i flykten. Men åt vilket håll ska den rotera? Höger eller vänster? Svaret är att ibland spelar det roll, ibland inte. Så här är några saker att tänka på. En pil med högervridning kommer att rotera medurs (sett från nocken) under flykten. En pil med vänstervridning kommer att rotera moturs. Så vad är den stora skillnaden? Med de flesta moderna uppsättningar, ingenting. Den ena är lika bra som den andra när det gäller flykt. Den enda stora skillnaden är att vänstervridna styrfjädrar tenderar att träffa målet och lossa dina spetsar, medan högervridna (medurs) pilar tenderar att träffa målet och dra åt dina spetsar. I övrigt spelar det verkligen ingen roll. Ändå kvarstår den traditionella uppfattningen att högerhänta skyttar bör skjuta med högervridna styrfjädrar och vänsterhänta skyttar bör skjuta med vänstervridna styrfjädrar. Tyvärr är detta tänkande en kvarleva från tiden före compoundbågar och center-shot cutaway-handtaget. Det gäller inte moderna compoundbågar. Om du skjuter en modern compoundbåge med påskruvad pilhylla, välj en högervridning och nöj dig med det. Men om du skjuter en traditionell båge eller har en gammaldags flipper eller plunger-stil pilhylla på en icke-center-shot handtagsbåge, matcha definitivt styrfjädern med handen. Vi listar vanligtvis inte vänstervridna alternativ i vårt online-beställningssystem (för att undvika förvirring), men om du vill ha en vänstervriden konfiguration, ring 877.410.7811 så diskuterar vi det.Fler överväganden vid val av styrfjädrar.

STYRFJÄDERNS YTAREA

Ju större din styrfjäder är, desto större är ytarean och kontaktytan med vinden. Så en större 4-5 “styrfjäder har definitivt vissa aerodynamiska fördelar när det gäller att korrigera instabil pilflykt. Om du skjuter en stor, knölig fast jaktspets, eller om du är en finger/traditionell skytt, bör du definitivt välja det större styrfjädermaterialet. Du kommer att behöva det. Men om du skjuter en vältrimmad modern compoundbåge med mekanisk release och expanderande jaktspetsar, kommer en 2-3” styrfjäder att räcka gott. En jumbo-styrfjäder på en förstklassig modern rigg är möjligen bara död vikt.

STYRFJÄDERNS VIKT

Om du är orolig för din färdiga pilvikt eller din F.O.C.-balans (mer om detta om en stund), är det värt att notera att ditt val och storlek av styrfjädermaterial kommer att påverka båda dessa egenskaper. Tre standard 4 “fenor kommer att lägga till cirka 24 grains till din totala pilvikt. Tre standard 3” fenor är cirka 19 grains, och tre av dessa fancy högprofilfenor väger in på ungefär 18 grains. Som vi nämnde tidigare är fjädrar märkbart lättare (cirka 9 grains för tre 4 “fjädrar och 6 grains för tre 3” fjädrar). Så om att få högsta möjliga pilhastighet är en kritisk faktor för dig är detta en självklarhet. Ingenting kommer att gå snabbare än fjädrar. Men låt oss hålla detta i rimligt perspektiv. Att skära bort 10 grains pilmassa motsvarar en 2-3 fps hastighetsökning på en typisk modern jaktbåge. Så skillnaden mellan en “tung” 4 “fena och en lätt 3” fjäder kommer realistiskt sett bara att vara 6-8 fps på kronografen. Huruvida det är en kritisk skillnad är upp till dig att avgöra.FOC (Front of center balans)ÖPPNAR MASKEN AV BURKAR Vi nämner denna fråga med en viss försiktighet, eftersom det ofta ger mer av en akademisk övning än ett pragmatiskt sätt att välja pilar. Om du inte är bekant med konceptet, syftar FOC (front of center eller ibland forward of center) på pilens balanspunkt, från ände till ände. Om du någonsin har spelat dart har du säkert märkt att pilen är designad så att den är tung i fronten och lätt i baken. Om pilen vore viktad på motsatt sätt, med svansen tyngre än spetsen, skulle den bokstavligen vända sig om och träffa målet med svansen först. Uppenbarligen är ballistiken för en dart och en pil lite olika, men det underliggande konceptet är liknande. En projektils flykt är mest stabil när det mesta av projektilens massa är placerad på den ledande sidan. Som sådan bör en pil, precis som en dart, vara tyngre i fronten än i baken. Men hur mycket? Var är den “perfekta” balanspunkten? De flesta experter föreslår en balanspunkt på 7-15% fram/framför centrum.

INNAN VI GÅR VIDARE

Vi bör göra en snabb realitetskontroll innan vi diskuterar detta. Om din FOC verkligen är helt ur balans är det ett problem, men de flesta vanliga pilkomponenter tenderar att ge färdiga pilar väl inom det rekommenderade 7-15% FOC-intervallet. Om du köper typiska jaktpilar kommer det att vara en icke-fråga. Gå vidare. Den enda verkliga faran att halka av FOC-stupet är om du använder riktigt tunga styrfjädrar och super-lätta målspetsar, eller om du väljer små lätta styrfjädrar och en macho-man spetsvikt (eller en tung mässingsinsats). För vanliga pilar med grundläggande fenor eller fjädrar, aluminiuminsatser och 85-125 grain spetsar kommer din FOC sannolikt att bli helt okej.

HUR BERÄKNAS FOC?

Om du balanserade ett standard rått pilskaft (inga komponenter) skulle balanspunkten vara i mitten av skaftet (0% FOC). Men eftersom spets + insats i pilens front vanligtvis är tyngre än styrfjäder + nock i svansen, balanserar de flesta färdiga pilar någonstans strax framför mitten. Så att beräkna FOC är ganska grundläggande. I exemplet till höger har den 30 “långa pilen en balanspunkt som är 3” framför pilens fysiska centrum. Så dess FOC hittas genom att dela förskjutningen av balanspunkten med den totala pillängden (3/30) eller 10%. Detta betyder att pilens faktiska balanspunkt är 10% framför där den skulle vara om båda ändarna vägde lika mycket. Förstår du?

SPELAR DET VERKLIGEN NÅGON ROLL?

Ja. Det anses allmänt att en pil med hög FOC flyger bra men med för tidig förlust av bana (dyker). Medan en pil med mycket låg FOC håller sin bana bättre men flyger oregelbundet. Du kan se detta som en avvägning att överväga, men igen, om du beställer standardjaktpilar är FOC-övningen nästan säkert akademisk. Det är ett problem som egentligen inte är ett problem förrän vi gör det till ett. Likväl är detta en vanligt debatterad fråga bland bågskytteentusiaster. Faktum är att vissa självutnämnda chattforumgurus verkar fast beslutna att slå ihjäl FOC-frågan. Vi menar att det är ett dramatiskt överanalyserat ämne. Där! Vi sa det.

LÄS INTE DENNA DEL

Om du tänker gå med i FOC-matematikklubben, anta inte att det matematiska genomsnittet (11 %) av det rekommenderade intervallet 7-15 % på något sätt är det bästa resultatet. Det fungerar inte så. Den ballistiska fysiken för FOC innehåller några ganska elastiska variabler som gör det mycket svårt att bevisa en “matematiskt optimal” FOC. För att göra saken värre finns det ett par variationer på hur FOC själv beräknas (vissa inkluderar pilspetsen i längdmätningen, vissa håller sig till AMO-pillängdmätningen, etc.). Om du vill ta fram din vetenskapliga miniräknare och ge den ballistiska fysiken ett försök, kör på. Men var medveten om att de flesta inom branschen, inklusive piltillverkarna, regelbundet himlar med ögonen när kunder börjar prata om FOC. Vi säger inte att du inte bör vara medveten om det, men var beredd på att du kommer att vara “den där personen” om du gör en stor grej av FOC i butiken.

DE POPULÄRA VALEN

Bara så du vet, 3″ offset-fenor är kung. Om vi befjädrar 100 dussin pilbeställningar kommer minst 50 av dessa beställningar att vara för 3″ offset-fenor (i starka färger). Nästa 30 beställningar kommer att vara för 2″ högprofilsfenor (i starka färger) och de återstående 20 beställningarna kommer att vara en blandning av 4″ fenor, fjädrar, rak och spiralformad befjädring. Vi föreslår inte att du ska hoppa på befjädringsbryggan bara för att dina vänner gör det, men vi tänkte att det kunde vara bra att veta vad de flesta bågskyttar faktiskt köper, och det är 3″ offset-fenor i starka färger. De fungerar.

BEFJÄDRINGSFÄRGER

Märkligt nog har vi ofta dialog med kunder om befjädringsfärger. Medan färgen på befjädringen kan verka oväsentlig och betydelselös för vissa, ser andra detta som ett viktigt val. Ärligt talat är vi inte säkra på om det gör någon skillnad eller inte. Det är oklart om ditt val av befjädringsfärger kan göra att du blir “upptäckt” i skogen. Kan ett rådjur upptäcka dina fluorescerande gula och röda fenor? Kanske. Kanske är brun och grön befjädring bäst för bågjakt, men vi kan inte vara säkra på det. Däremot kan vi vara säkra på vad människor kan se bäst. Varje bågskytt har upplevt att en pil som till synes försvinner i kort gräs eller löv, trots en uttömmande sökning för att hitta den. Och om du lyckas hitta den till slut, kommer du förmodligen ha dina befjädringsfärger att tacka. Starka färger, särskilt färger som kontrasterar mot färger i skogen (som knallrosa och blå), är lättast att hitta i skogen. Med allt detta sagt kan vi inte med säkerhet säga vilka färger som är bäst för dig, men vi kan berätta vad andra köper. De mest populära befjädringsfärgerna är utan tvekan fluorescerande grönt och fluorescerande orange. Vitt, rött och gult är också populära, men inget kommer i närheten av fluorescerande grönt och fluorescerande orange. När vi beställer befjädringsmaterial fyrdubblar vi bokstavligen mängderna för dessa två färger. Den minst populära färgen – brunt. Ingen valde någonsin brunt. Vi slutade lagerhålla brunt för ett par säsonger sedan. Det finns helt enkelt ingen kärlek för brunt.

Pilmassa säkerhetsstandarder

GRUNDERNA

Den faktiska vikten på din färdiga pil är också mycket viktig. Pilar som är för tunga flyger för långsamt och med för stor baneförlust. Lättare pilar flyger snabbare, men pilar som är för lätta kan skada din utrustning. Så du behöver veta ett och annat om pilmassa och branschens säkerhetsstandarder innan du börjar sortera genom GPI-specifikationerna. Hur tunga bör dina färdiga pilar vara? Det beror på. Låt oss börja från toppen. Först och främst mäts pilens vikt (liksom projektiler i de flesta skyttesporter) vanligtvis i GRAINS. Grains (gr) och gram (g) är helt olika måttenheter. Så blanda inte ihop dem. Grain är en brittisk systemenhet – baserad på vikten av ett korn av korn. Ett gram är en metrisk enhet. Så låt oss försöka glömma gram för nu och fokusera på grains. En grain är en mycket liten viktenhet (bara 1/7000 av ett pund), så om du vill ha möjlighet att noggrant väga dina egna pilar behöver du en specialiserad våg. Du kan köpa en bågskyttes våg som är specifikt kalibrerad i grains för under 50 dollar. När du beställer specialpilar från Hunter’s Friend kommer dock ditt pilset att levereras redan vägda och certifierade av en av våra professionella pilbyggare.

ÄR LÄTTARE PILAR BÄTTRE?

Detta är alltid ett hett debatterat ämne. Innan vi ger oss in i det bör du förstå att lättare pilar flyger snabbare med mindre baneförlust. En snabbare pil penetrerar inte nödvändigtvis bättre, men den når målet snabbare. För vissa bågskyttar och 3D-skyttar är detta en stor fördel. En båge som skjuter mycket snabbt beskrivs ofta som att den “skjuter platt”. “Platt”-delen är en referens till den naturliga regnbågsformade paraboliska flygbana som alla pilar oundvikligen tar. En snabbare pil färdas med mindre märkbar båge, så den beskrivs som att den skjuter “platt”, även om “plattare” kanske är det mer korrekta ordet. Oavsett vilket är en snabb plattskjutande pil något många skyttar söker i en bågjakt- eller 3D-rigg. På den nuvarande bågskyttemarknaden säljer hastighet. Rätt eller fel, det är ett faktum. Som i många branscher är bågtillverkare under konstant press att göra saker snabbare. Som ett resultat kommer varje år en ny skörd av lätta pilskaft, bättre strängmaterial, effektivare bågdesigner, friktionsreducerande komponenter, etc. Igen, det finns viss oenighet i denna fråga, och vi kommer att hamra ut för- och nackdelarna om ett ögonblick, men huvudidén är att lättare pilar går snabbare – ibland dramatiskt snabbare. Tunga pilar går långsammare. Så om du vill att din båge ska skjuta “platt”, kommer lätta pilar att vara ett måste, men som med de flesta saker inom bågskytte finns det avvägningar att överväga.

FINNS DET EN GRÄNS? HUR LÄTT ÄR FÖR LÄTT?

Att skjuta en pil som är för lätt kan vara farligt, både för dig och din dyra compoundbåge. Att skjuta en underviktig pil har en liknande effekt som att torrskjuta din båge. Utan tillräcklig pilvikt rör sig strängen och lemmarna på din compoundbåge för snabbt och våldsamt. Det är som att lägga i neutral och gasa för fullt i din bil. Bågen behöver pilens motstånd för att sakta ner – så den inte “varvar” ur kontroll. Naturligtvis kommer en underviktig pil att flyga som en raket – och generera otroliga hastigheter. Men alla som gör detta ber bara om problem. Moderna compoundbågar är inte leksaker. De genererar en enorm mängd energi och bör behandlas med samma respekt som du skulle ge vilket farligt vapen som helst. Den stora majoriteten av allvarliga compoundbågefel orsakas inte av tillverkningsfel, utan snarare av torrskjutning av bågen eller skjutning av dramatiskt underviktiga pilar. För din personliga säkerhet och bågens livslängd rekommenderar vi starkt att du följer IBO-standarderna gällande minsta pilvikt.

DEN STORA 5 GR/LB STANDARDEN

International Bowhunting Organization (IBO) sätter en 5 grains per pund standard som är ganska enkel att följa. Pilvikten (i grains) måste vara minst 5X bågens dragvikt. Så en 60# båge bör inte skjuta lättare än en 300 (5 x 60) grains pil. Enkelt nog. En annan auktoritet i bågskytte-industrin, Archery Trade Association (tidigare AMO), publicerar också en rekommendationstabell för pilvikt som kallas AMO Minimum Arrow Weight Chart. AMO-tabellen är lite mer komplex och tar hänsyn till fler variabler (brace height, bågeffektivitet, kamdesign, draglängd, etc.), men den används mindre idag. Om du har en modern compoundbåge från de senaste 15 åren eller så, är det troligt att IBO-standarden gäller. Eftersom IBO:s minimala pilmassastandard gäller på 3D-banor, ställer många tävlingsskyttar in sina pilar att väga exakt 5 grains per pund. Detta håller dem precis inom reglerna samtidigt som det ger högsta möjliga pilhastighet. Dock väljer bågskyttar ofta mer måttliga pilvikter – men definitivt inte alltid. Oavsett vilket, var medveten om denna hårda säkerhetsminimum och skjut aldrig en underviktig pil.

JAKT- OCH FISKELAGAR

Vi rekommenderar starkt att du kontrollerar dina statliga bestämmelser innan du beställer dina jaktpilar. Några stater kräver fortfarande en minsta total jaktpilmassa och/eller ett minimum GPI för att en jaktpil ska vara laglig. Respektera alltid dina statliga regler och bestämmelser, och var medveten om att dina statliga regler och bestämmelser kan ändras från år till år. Som sportsman är det ditt ansvar att känna till de (aktuella) lagarna där du jagar och att se till att din utrustning följer reglerna från säsong till säsong.

HASTIGHET! HÄRLIG HASTIGHET!

Snabba bilar, snabba datorer, snabba wide receivers, snabbtorkande färg, snabbverkande ogräsmedel – om det är snabbt älskar vi det. Och när det gäller vår bågskytte-utrustning är det ingen skillnad. Visa de flesta killar en helt ny båge, och deras första fråga är troligen “Hur snabbt skjuter den?” Rätt eller fel, hastighet är en viktig faktor för de flesta bågskyttar. Och det är fantastiskt att se hur framsteg inom material och designteknologier har gjort dagens compoundbågar bättre, snabbare och roligare att skjuta än någonsin tidigare. Naturligtvis kommer det alltid att finnas några oliktänkande i mängden, de som högdraget hävdar att de inte bryr sig om hastighet. Men marknadstrenderna ljuger inte. Bågskytte-konsumenter drar nytta av dessa innovationer och köper högpresterande bågar och hastighetshöjande prylar i massor. Och ingenting ger en så förutsägbar och betydande ökning av hastigheten som en bra uppsättning lätta karbonpilar. Så låt oss undersöka för- och nackdelarna med att skjuta lätta pilar. Låt oss ta reda på var de hjälper, var de skadar och var de inte gör någon verklig skillnad.

PILMASSA VS. HASTIGHET

När alla andra variabler är konstanta har pilhastigheten ett omvänt förhållande till pilmassan. Naturligtvis finns det en punkt där avkastningen minskar, men när pilmassan ökar, minskar pilhastigheten. När pilmassan minskar, ökar pilhastigheten. Din båge kommer bara att generera en viss mängd energi (givet dess särskilda inställningar), och den använder den energin för att få pilen i rörelse. Ju mindre pilen väger, desto snabbare kan den energin få pilen att accelerera. Ju tyngre pilen är, desto mindre acceleration uppnås. Intressant nog överför en båge energi till en tyngre pil mer effektivt än den gör till en lätt pil (mer om detta om ett ögonblick). Ändå gäller regeln fortfarande, lättare pilar går snabbare – tyngre pilar går långsammare. Men hur mycket? Vi ska visa dig …

VERKLIGT EXEMPEL

För att illustrera denna punkt förberedde vi 7 pilar, från 350 grains upp till 500 grains i precis 25 grains steg. Vi tog vår demo PSE Stinger-X från butiken och gick till kronografrummet. Bågen var inställd på exakt 70 pund dragvikt och 29 tum draglängd. Utan ytterligare fanfar sköt vi sedan varje testpil genom kronografen och registrerade resultaten. Vi försökte inte göra ett seriöst vetenskapligt hastighetstest, utan snarare bara illustrera poängen om pilmassa vs pilhastighet, och resultaten är ganska förutsägbara. Som du kan se, när pilmassan ökade – minskade pilhastigheten. Om du räknar ut KE kanske du märker hur det omvända förhållandet matematiskt inte är exakt linjärt, men trenden är tydlig. Fattat!

BEROR PÅ HUR DU SER PÅ DET

Ur ett precisionsperspektiv kan du upptäcka att lätta pilar ger några överraskande fördelar. Oavsett hur snabb en pil är kommer den att börja förlora sin bana i det ögonblick den släpps från bågen. När den faller för effekterna av gravitation och luftmotstånd förändras dess flygbana och pilen börjar så småningom falla tillbaka till jorden. Pilar som flyger snabbare behåller sin bana bättre än långsammare pilar. Så bågskyttar som skjuter lättare-snabbare pilar kommer att ha mindre behov av att justera för avstånd – eftersom de snabbare pilarna kommer att hålla en “plattare” bana inom ett givet avstånd. Vi föreslår inte att långsammare pilar flyger mer oregelbundet eller oförutsägbart – inte alls. När det gäller förutsägbarhet är en långsam pil lika exakt som en snabb pil. Men en snabbare pil låter dig göra fler misstag i avståndsbedömning. Om du felbedömer ett rådjur att vara 25 meter bort, och det faktiskt är 30 meter bort, landar även den snabba pilen lite lägre än väntat, men den “missar” sitt mål med en mindre marginal än den långsammare pilen. Eftersom en tyngre pil skulle dyka snabbare, skulle en fem meters felbedömning resultera i en mer dramatisk miss. Så oavsett om du är jägare eller tävlingsskytt i 3D kan du upptäcka att snabbare pilar faktiskt lägger till lite felmarginal i din avståndsbedömning. Naturligtvis, om du alltid skjuter på ett känt avstånd, skulle det inte finnas någon fördel – men det är inte bågjakt.

DUCKA FÖR PILEN

Jägare kan också upptäcka att en snabbare pil ger bytesdjur mindre möjlighet att flytta sig ur position. När du skjuter en pil mot ett bytesdjur färdas ljudet från bågen mycket snabbare (cirka 1100 fps) än pilen. Så bytesdjuret kommer säkert att höra ljudet från bågen innan pilen anländer. Under den tiden har djuret en kort möjlighet att kasta sig, hoppa, huka sig eller på annat sätt komma ur vägen. Till exempel kommer ett skrämt rådjur ofta att “huka sig” som förberedelse för att hoppa. Denna hukande rörelse får det att se ut som om rådjuret har försökt “ducka” för pilen, när rådjuret i själva verket bara laddar sina muskler för att hoppa och fly. Som ett resultat tenderar många bågskyttar att missa högt, och skjuter pilen över rådjurets rygg eller träffar ovanför dödszonen. Naturligtvis finns det flera faktorer som spelar in (rådjurets vaksamhet och atletiska förmåga, ditt avstånd och vinkel från målet, mängden ljud från din båge, etc.) som kan påverka hur snabbt ett rådjur reagerar på ljudet från ditt skott. Men en sak är säker. Ju snabbare din pil når målet, desto mindre tid kommer rådjuret att ha att reagera. Så i det avseendet är snabbare verkligen bättre.

MER HASTIGHET BETYDER VANLIGTVIS MER LJUD

Vi hatar att vara festförstörare, men blixtsnabba pilhastigheter kommer med några oönskade bieffekter – som ökat ljud. Det är att vänta, eftersom snabbare rörliga saker skapar en större störning i den omgivande luften, men det är inte allt. Bågar överför mindre energi till lätta pilar än de gör till tunga pilar, och det betyder att lite mer energi är tillgänglig för att skapa oönskat ljud. Om du tvivlar på idén, plocka bara upp en 1 000 grains glasfiberpil för bågskytte och skjut den genom din compoundbåge. Din båge kommer knappt att viska. Nu betyder inte detta att +/-50 grains kommer att göra en dramatisk skillnad. Den märkbara effekten kommer att variera från båge till båge, och om du skjuter en högkvalitativ modern båge som redan är ganska tyst, kommer skillnaden förmodligen att vara minimal. Å andra sidan, om din båge redan är högljudd, även när du skjuter dina tunga aluminiumpilar, kommer skjutning av ultralättviktiga karbonpilar att garantera dig ett virtuellt harmoniskt tågvrak.

TÄMJA BESTEN

Som med alla pilbågar beror ljudnivån på flera saker – varav vissa kan du kontrollera. Om du är noggrann med att underhålla dina fästens vridmoment, och din båge har ett bra komplement av strängsäkrare/stopp, dämpare och en högkvalitativ stabilisator, kanske ljudnivån inte är ett problem. Ändå är ljud en viktig faktor för bågskyttar, och du måste väga fördelarna med en plattare bana mot ökat ljud. För vad det är värt tenderar de flesta moderna bågskyttar inte att välja de allra lättaste skaften. Bågskyttar föredrar ofta mellantunga skaft (Easton Bloodline, Gold Tip Hunter, Beman ICS Hunter, CX Predators, etc.) som ger måttliga färdiga pilvikter. Och även om det inte finns någon enskild formel som passar alla jaktapplikationer, ger vår genomsnittliga specialbeställda pil (för mäns jaktbågar i alla fall) en färdig vikt på cirka 400 grains. Om du inte är jägare är bågljud oväsentligt. För tävlingsskytte i 3D, där ljud och penetration verkligen inte spelar någon roll, är lättare pilar med plattare

banor definitivt bättre. Men om du är bågskytt är det något att tänka på.Hastighet kontra kinetisk energi

ÅH BOY! DEBATTEN OM NEDSLAGSEFFEKT

Här blir debatten het bland entusiaster. Med alla andra variabler konstanta kommer en båge att uppnå lite mer nedslagseffekt när den skjuter tyngre pilar. Så vissa jaktentusiaster avfärdar fördelarna med snabbare pilhastigheter och plattare banor och hävdar att tyngre (och mer djuppenetrerande) pilar är det mest etiska valet. Som etiska bågskyttar själva kan vi inte helt hålla med, men vi måste hålla detta i perspektiv. Matematiskt sett finns det en obestridlig skillnad. Den verkliga frågan blir, är det tillräckligt betydelsefullt för att göra skillnad i fält? Eller är denna debatt bara akademisk? För att förstå detta problem, låt oss titta på grundläggande fysik. Hur mycket penetration eller nedslagseffekt en projektil har i skyttesporten uttrycks vanligtvis i fotpund kinetisk energi. Pilar som träffar målet med mer kinetisk energi kommer att penetrera målet djupare än pilar med mindre kinetisk energi. Kinetisk energi är rörelseenergi. Varje objekt som har rörelse har kinetisk energi. Det är inte särskilt komplicerat att beräkna. Kinetisk energi beror bara på två variabler: massan hos objektet i rörelse och hastigheten hos objektet i rörelse. Om vi omvandlar data från vårt PSE Stinger-X-test till fotpund kinetisk energi kan vi bekräfta att bågen överför energi mer effektivt till tyngre pilar. Okej. Men är dessa extra fotpund avgörande? Behöver du verkligen pressa ut varje fotpund du kan få? Är förlusten av pilhastighet värd den extra nedslagseffekten? Det är frågor du måste svara på själv. Här är några saker att tänka på medan du funderar.

TÄNK PÅ DITT MÅL

Innan du bestämmer dig i debatten om hastighet kontra kinetisk energi bör du tänka på ditt mål – och den energi som krävs för att etiskt fälla det djuret med en båge. Om du jagar mindre atletiska djur, säg gaffelantilop, som är särskilt vaksamma och skygga, skulle en snabbare pil säkert vara bäst. Jakt på mindre vilt kräver inte lika mycket nedslagseffekt, så att få pilen till målet snabbt ökar dina chanser till framgång. Å andra sidan, om du jagar en 270 kg älg, kommer du att vara mindre orolig för att djuret ska “hoppa undan strängen” och mer orolig för att få optimal penetration. Så om du jagar stort tungt vilt kan en tyngre pil öka dina chanser till framgång. Som med många frågor inom bågskytte är debatten om hastighet kontra KE en som kanske aldrig tar slut! Varje jägare verkar ha sina egna åsikter om rätt teknik, strategier och etik för storviltsjakt med båge, och vad som gäller för en jägare gäller inte nödvändigtvis för en annan. Men gör inte en höna av en fjäder. Om du har en högpresterande modern compoundbåge som producerar 70+ fotpund KE, och du bara jagar vitsvanshjort, är debatten om hastighet kontra KE i stort sett akademisk. Oavsett vilken pil du skjuter kommer du att ha praktiskt taget dubbelt så mycket energi som krävs för att fälla hjort. Faktum är att vid 70+ fotpund skulle du ha gott om kraft även för de största nordamerikanska viltarterna. Men om din båge inte är så högpresterande, eller om du skjuter med låg dragvikt och/eller kort draglängd, kan KE-frågan vara värd att fundera över. Enligt Eastons fälttabell varierar mängden KE du behöver beroende på vilken art du tänker jaga. Självklart, ju större vilt, desto mer KE behöver du. Och oavsett kraften i din båge måste du fortfarande träffa rätt. Om du träffar ett djur i bogen är alla vad förlorade. Men förutsatt att du gör din del ger Eastons rekommendationer oss en utgångspunkt. Naturligtvis är dessa rekommendationer inte absoluta, inte heller är de garantier för framgång.REKOMMENDERAD KINETISK ENERGI15-25 fotpund | Småvilt (kanin, murmeldjur, etc.)
25-41 fotpund | Medelstort vilt (hjort, antilop, etc.)
42-65 fotpund | Storvilt (älg, svartbjörn, vildsvin, etc.)
65-80 fotpund | Tuffaste viltet (kapbuffel, grizzly, älg, etc.)För att sätta detta i perspektiv, se tillbaka på vårt PSE Stinger-X-test. Skulle vår båge kunna fälla en vitsvanshjort? Enligt tabellen, ja, enkelt. En korrekt placerad pil som träffar med 70+ fotpund KE kommer sannolikt att generera en ren genomskjutning på en hjort, med gott om energi över. Så fördelen med den extra nedslagseffekten kan anses vara överdriven. Men som många av oss bågskyttar vet går saker inte alltid som planerat. Ibland kan lite extra kraft komma väl till pass. Återigen, detta är ett personligt val. Om du tror att dessa extra fotpund kan göra den avgörande skillnaden, välj lite mer skaftvikt.Den nördiga fysikdelen

HUR BERÄKNAS KINETISK ENERGI?

Kinetisk energi för en pil kan beräknas med formeln KE = (mv²)/450 240 där m är pilens massa i grains och v är pilens hastighet i fps. Om du minns dina grundläggande fysikformler är KE-ekvationen normalt mv²/2, men bågskytte-KE-formeln innehåller en speciell omvandling (/450 240) som bara sorterar ut alla enheter och omvandlar v och m, i fps grains respektive, för att ge ett resultat i standard fotpund. Allt du behöver göra är att kvadrera hastigheten, multiplicera med pilmassan och dividera allt med 450 240. Enkelt! Här är ett exempel. Låt säga att din båge skjuter en 400 grains pil med en respektabel hastighet på 250 fps, beräkningen av din kinetiska energi eller “nedslagseffekt” blir:KE = (mv²)/450 240
KE = [(400)(250²)]/450 240
KE = [(400)(62 500)]/450 240
KE = 25 000 000/450 240
KE = 55,53 fotpund

VAD MED RÖRELSEMÄNGD?

Inom skyttesporten är kinetisk energi den accepterade standarden för att beskriva energin eller kraften som en projektil kan leverera vid målet. Det finns praktiskt taget ingen diskussion inom skyttesportindustrin som ifrågasätter huruvida kinetisk energi är den mest olämpliga matematiska modellen. Ändå känner vi oss tvungna att nämna rörelsemängd här innan vi går vidare. Kinetisk energi och rörelsemängd är inte samma sak. För några år sedan fick vi ett brev från en herre som bestämt hävdade att kinetisk energi INTE var den bästa matematiska prediktorn för jaktpenetration med pilbåge. Han hävdade att industristandarden för kinetisk energi var “kortsiktig” eftersom hastighetens fördel överdrivs genom att kvadrera hastigheten i ekvationen (vi hittade förresten inte på ekvationen) och att KE-modellen passar bättre för höghastighetsprojektiler som kulor. Han förklarade (ganska utförligt) att rörelsemängd tydligt var den bättre modellen för bågskytte. Med över 16 år i bågskytteindustrin har vi ännu inte sett en bågskytte-produkt klassad i kilogram meter per sekund. Men för att inte lämna någon sten ovänd…

RÖRELSEMÄNGD VS KINETISK ENERGI

Vi grävde runt – och han hade rätt. Det finns några sportentusiaster som uppenbarligen bestrider konventionen att KE är det bästa måttet för att förutsäga jaktpenetration med pilbåge. Det finns bara inte många av dem. Argumentet för rörelsemängd går så här…--> Kinetisk Energi = Massa x Hastighet x Hastighet / 2
--> Rörelsemängd = Massa x HastighetEftersom hastigheten inte är kvadrerad i rörelsemängdsformeln spelar pilmassa och hastighet mer likvärdiga roller – rörelsemängden ökar direkt när hastigheten ökar. I den kinetiska energimodellen ökar energin med kvadraten på hastigheten. Så om du skulle räkna om vår tabell för att visa rörelsemängd skulle energiskillnaden (mellan de lätta och tunga pilarna) vara mycket mer betydande. De tyngre pilarna skulle visa en stor ökning i total rörelsemängd (23% mer istället för 6% mer med vårt PSE Stinger-X exempel), och du skulle därför kunna dra slutsatsen att tyngre pilar verkligen skulle ge dramatiskt bättre jaktpenetration. Låter logiskt, eller hur? I själva verket skulle tillämpningen av denna matematiska modell vara en känga mot hastighetsfantaster överallt. Det skulle vara svårt att argumentera för att lättare pilar är bättre om de verkligen resulterade i 23% mindre penetration vid målet. Det skulle vara en ganska stor uppoffring. Vi bollande denna idé med några av våra ingenjörsvänner i branschen. De mest bara skrattade åt antagandet. Tja!

FINNS DET EN FYSIKER I HUSET?

Rätt eller fel, skyttesporten har ett antal traditioner och konventioner gällande tekniska mätningar. Och en projektils potentiella dödlighet (oavsett om den kommer från ett skjutvapen eller en båge) uttrycks traditionellt som en funktion av KE (fotpund). Som sådan har de flesta sportentusiaster viss förståelse för fotpund. Tyvärr skulle en rörelsemängdsklassificering i kg m/s eller lb ft/s säkert få många av oss att klia oss i huvudet. Med tanke på den dramatiska skillnaden mellan de två metoderna verkar det osannolikt att KE har förblivit standarden inom skyttesporten så länge – särskilt om modellen är så helt felaktig. Det finns många begåvade ingenjörer och tekniska proffs inom bågskytte- och vapenindustrin. Så antingen har de ALLA på något sätt missat det, eller så är rörelsemängdsmodellen inte nödvändigtvis tillämplig. Finns det en fysiker i huset?

Jonne Heino

Recensent

5/5

Fast and correct

för 2 dagar sedan

Christian B.

för 4 dagar sedan

Lutz Petersen

för 1 vecka sedan

Carlos Serra Zafrilla

Great customer service and easy communication. The team helped solve an issue I had with the poundage of the bow I purchased quickly and professionally.

Edwin Oberbucher

Zdeněk